Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/1657/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1657/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ.

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю "Фактор енергогруп", м. Київ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "Бізнес Капітал", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Костенко І.С . , довіреність №8 від 19.01.15.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства зобмеженою відповідальністю "Фактор енергогруп" за участю Товариства з обмеженою відповідальності "Бізнес Капітал" (третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

16.03.2015р. ухвалою суду порушено провадження по справі № 908/1657/15-г, присвоєно номер провадження 13/71/15 та призначено до розгляду на 20.04.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 13.05.2015р., у зв'язку з неявкою в судовне засідання представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 260 від 18.02.2015р., та просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - операторна літ. А, компресорна станція літ. Б, накопичувальна станція літ. В, навіс літ. Г, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1 "З" та земельну ділянку загальною площею 1,2916 га, кадастровий № 2322183500:06:001:0363, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- звернути стягнення на предмет застави, а саме: рухоме майно - обладнання автоматичної газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1 "З";

- спрямувати отримані грошові кошти від реалізації предмету іпотеки та предмету застави на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності "Бізнес Капітал" перед Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" за кредитним договором № Т23.08.2011 К 280 від 14.06.2012р. в сумі 10 522 103,77 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 10 183 160,89 грн., заборгованість по процентам становить 327 803,09 грн. та пеня на суму простроченої заборгованості по процентам становить 11 139,79 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали, підстави неявки суду не відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2015р. надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання відповідачем та неявка в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 16.05.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 27.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 02.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 27.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № Т 23.08.2011 К 280 від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); Кредитний договір № Т 23.08.2011 К 280 від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави від 14.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; докази щодо юридичної адреси відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз