Ухвала

від 14.05.2015 по справі 908/1456/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.05.2015 справа № 908/1456/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річбуд", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення 1124099,28 грн.

за участю представників:

від позивача - Мінасова Г.М., довіреність №1 від 15.01.2014р.;

від відповідача - Продун Г.М., довіреність №01-1587 від 07.07.2014р.;

від третьої особи - Дондик Г.П., довіреність №05/01 від 16.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Річбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд" з позовом про стягнення за договором субпідряду №2 від 03.01.2013р. заборгованості у розмірі 1087453,57 грн., 3% річних - 4022,10 грн., інфляційні - 32623,61 грн., усього - 124099,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.01.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір субпідряду №2, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати підводно-гідротехнічні роботи на опорах №3, №4, №5, тимчасових опор - 2, 3; здійснити контроль за станом насипних півостровів в прольоті 1-2, 6-7 (споруда №10) і опори №3 (споруда №4) на об'єкті «Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро у м. Запоріжжі». Відповідно до актів приймання виконаних робіт, роботи були виконані поетапно. За період з січня по грудень 2013р. було проведено робіт на загальну суму 1721891,90грн., але відповідачем сплачено лише 600000,00 грн. Частину суми погашено взаєморозрахунком у розмірі 34437,83 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1087453,57 грн. Також позивач нарахував 3% річних у розмірі 4022,10 грн. та інфляційні втрати в розмірі - 32623,61 грн. за період з 01 січня по 15 лютого 2015 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/30/15 та призначено розгляд справи на 02.04.2015р. Також відмовлено у задоволені заявленого позивачем клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.04.2015р., у зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., перенесено розгляд справи на 30.04.2015р.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Запорізькій області, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.05.2015р.

В судовому засіданні 14.05.2015р. були присутні представники сторін та третьої особи, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представники сторін подали суду письмове клопотання про затвердження мирової угоди від 14.05.2015р. стосовно основного боргу, відповідно до якої відповідач визнає, що станом на день укладення цієї угоди у нього існує заборгованість перед позивачем за договором субпідряду №2 від 03.01.2013р. у сумі 1 087 453 грн. 57 коп., яку відповідач зобов'язується погасити шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача в такому порядку і в такі строки:

- суму у розмірі 250 000 грн. - до 01 червня 2015 року;

- суму у розмірі 112 000 грн. - до 01 липня 2015 року;

- суму у розмірі 22481 грн. 99 коп. у відшкодування сплаченого судового збору за звернення з позовом до господарського суду Запорізької області - до 01 липня 2015 року;

- суму у розмірі 725 453 грн. 57 коп. - до 28 жовтня 2015 року.

Цією угодою сторони у справі №908/1456/15-г дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат й узгодили, що сплачений судовий збір у розмірі 22 481 грн. 99 коп. покладається на відповідача, а судовий збір по заяві про забезпечення позову - 1824 грн. - на позивача.

Стосовно стягнення інфляційних в сумі 32623,61 грн. та 3% річних в сумі 4022,10 грн. представник позивача подав письмову заяву від 14.05.2015 р. про відмову від цих позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що 03.01.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір субпідряду №2, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати підводно-гідротехнічні роботи на опорах №3, №4, №5, тимчасових опор - 2, 3; здійснити контроль за станом насипних півостровів в прольоті 1-2, 6-7 (споруда №10) і опори №3 (споруда №4) на об'єкті «Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро у м.Запоріжжі».

У пункті 1.4 договору визначено, що замовником будівництва є служба автомобільних доріг у Запорізькій область.

Підрядник виконує розрахунок за виконані Субпідрядником роботи на підставі погоджених та підписаних актів виконаних робіт форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3 Замовником будівництва, на протязі 5 (п'яти) банківських днів, після надходження грошових коштів від Замовника будівництва (Служби автомобільних доріг в Запорізькій область) (п. 3.4 договору).

В п. 9.5 договору сторони узгодили, що строк дії цього договору з моменту підписання і до 31.12.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, роботи виконані поетапно на суму: січень - 140740,13 грн., лютий - 142869,80 грн., березень - 134224,18 грн., квітень - 181918,36 грн., травень - 162757,44 грн., червень - 122591,23 грн., липень - 158144,00 грн., серпень - 139910,98 грн., вересень - 146550,47 грн., жовтень - 140328,05 грн., листопад - 126833,14 грн., грудень - 125022,72 грн., усього - 1721891,90 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.

На виконання умов договору відповідачем 20.01.2014р. було перераховано 600000,00 грн. та здійснено взаємозаліки між сторонами на суму 34437,83 грн.

Частина коштів, яка складає 1087453,57 грн. (1721891,90 - 600000,00 - 34437,83 = 1087453,57) залишилась не погашеною, тому на адресу відповідача 07.11.2014р. була направлення претензія №71101 з проханням погасити заборгованість по договору №2 від 03.01.2013р. Відповіді на претензію не надходило.

Наявність основного боргу в сумі 1087453,57 грн. у справі № 908/1758/14 відповідач визнав у мировій угоді від 14.05.2015р. Також у мировій угоді встановлено, що судовий збір за звернення з позовом до господарського суду Запорізької області у розмірі 22481,99 грн. покладається на відповідача, а судовий збір по заяві про забезпечення позову у розмірі 1824,00 грн. - на позивача.

Стосовно стягнення інфляційних в сумі 32623,61 грн. та 3% річних в сумі 4022,10 грн. представник позивача подав письмову заяву від 14.05.2015 р. про відмову від цих позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних не суперечить нормам законодавства та прийнята судом. У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно стягнення основного боргу в сумі 1087453,57 грн. суд затверджує мирову угоду між сторонами, яка визначає порядок та умови сплати цього боргу, оскільки мирова угода у даній справі підписана уповноваженим представниками сторін, текст мирової угоди стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову та не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд роз'яснює учасниками судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 14.05.2015р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річбуд» (69095, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4, код ЄДРПОУ 31250254) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Б.Хмельницького, 24-а, код ЄДРПОУ 33653812) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Річбуд», код за ЄДРПОУ 31250254, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4, надалі іменоване «Позивач», в особі директора Шаркова Миколи Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, - з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», код за ЄДРПОУ 33653812, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Б.Хмельницького, 24-а, надалі іменоване «Відповідач», в особі в.о. директора Шупіка Юрія Петровича, який діє на підставі Статуту - з другої сторони, котрі є сторонами у господарській справі №908/1456/15-г в господарському суді Запорізької області за позовом ТОВ «Річбуд» до ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» про стягнення грошових коштів у сумі 1 087 453 грн. 57 коп. (сторони) з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок у відповідності до ст.ст.22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України

уклали МИРОВУ УГОДУ на наступних умовах.

1. Відповідач визнає позов, заявлений ТОВ «Річбуд» у справі №908/1456/15-г, а саме - на суму боргу за виконані роботи згідно «Договору субпідряду №2 на виконання робіт: «Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя (споруди №10, №4)» від 03 січня 2013 року у розмірі 1 087 453 грн. 57 коп. (один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.).

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення цієї Угоди у нього існує зазначена в пункті 1 цієї Угоди заборгованість перед Позивачем за Договором субпідряду №2 від 03.01.2013р. у сумі 1 087 453 грн. 57 коп. (один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.), яку Відповідач зобов'язується погасити в установленому даною Угодою порядку й у визначений цією Угодою строк.

3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 1 087 453 грн. 57 коп. (один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.). шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: поточний рахунок №26001301152088 в філії ТВБВ 10007/0265 філії ЗОУ АТ (ощадбанк), МФО 313957, ОКПО 31250254 в такому порядку і в такі строки:

- суму у розмірі 250 000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень) - до 01 червня 2015 року;

- суму у розмірі 112 000 грн. (сто дванадцять тисяч гривень) - до 01 липня 2015 року;

- суму у розмірі 22481 грн. 99 коп. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 99 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору за звернення з позовом до господарського суду Запорізької області - до 01 липня 2015 року;

- суму у розмірі 725 453 грн. 57 коп. (сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.) - до 28 жовтня 2015 року.

4. Цією Угодою сторони у справі №908/1456/15-г дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат й узгодили, що сплачений судовий збір у розмірі 22 481 грн. 99 коп. покладається на Відповідача, а судовий збір по заяві про забезпечення позову - 1824 грн. - на Позивача.

5. Сторони узгодили, що Відповідач не має жодних претензій до Позивача щодо якості та строків виконаних згідно із Договором субпідрядних робіт.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до даної Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть одна до одної жодних інших майнових/немайнових щодо виконання умов договору.

7. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм договорів і документів, на які в Угоді є посилання, існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову у справі №908/1456/15-г.

10. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

11. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №908/1456/15-г та погоджуються на припинення провадження у справі.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладання Угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

14. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

15. Сторони зобов'язуються подати відповідні заяви до господарського суду Запорізької області.

16. Угоду укладено в чотирьох примірниках: по одному - для кожної із сторін, один - для третьої особи - Службі автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код 25891336, юридична адреса: вул. Українська, 50, Запоріжжя, 69095), один - для господарського суду Запорізької області.

Угода набирає чинності з часу затвердження її господарським судом Запорізької області.»

2. Припинити провадження у справі № 908/1456/15-г.

3. У випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Б.Хмельницького, 24-а, код ЄДРПОУ 33653812) умов п.3 цієї мирової угоди ухвала може бути пред'явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Річбуд» (69095, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4, код ЄДРПОУ 31250254) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в наступні строки:

- стягнення суми 250 000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень) - у строк з 02.06.2015 р. до 02.06.2016р.;

- стягнення суми 112 000 грн. (сто дванадцять тисяч гривень) - у строк з 02.07.2015 р. до 02.07.2016р.;

- стягнення суми 22481 грн. 99 коп. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 99 коп.) - у строк з 02.07.2015 р. до 02.07.2016р.;

- стягнення суми 725 453 грн. 57 коп. (сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.) - у строк з 29.10.2015 р. до 29.10.2016 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 14.05.2015р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко