Ухвала

від 19.05.2015 по справі 927/590/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/590/15

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, вул. Урицького, 18, м.Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Комунальна установа Менської районної ради "Трудовий архів Менського району", вул. Червоноармійська, 1, м.Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про відшкодування шкоди 2281,74 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дорошенко Н. В. керівник ( в судове засідання 19.05.2015 не з"явився)

Ухвала винесена після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 07.05.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунальної установи Менської районної ради „Трудовий архів Менського району" 2281,74 грн. на відшкодування матеріальної у вигляді переплати по пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані нарахуванням завищеного розміру пенсії по інвалідності громадянину Ісаченко Ю.М. на підставі довідок №104 та №105 від 19.10.2010 про заробітну плату, в яких відповідачем були допущені розбіжності в сумах заробітної плати в особових рахунках за період 1984-2000 роки та вказаних довідках, що й стало причиною виникнення спору.

У відзиві №07-06/13 від 27.04.2015 відповідач проти позову заперечує, вважає, що при видачі довідки помилка допущена не була і переплата пенсії Ісаченку Ю.М. виникла не з вини відповідача, оскільки директором архіву Дорошенко Н.В. до архівної довідки включені відомості із графи „Сума" з відомостей про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.22 з'їзду КПРС с. Киселівка правонаступник КСП „Світанок".

В судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2015, про що складено протокол, прийняв участь представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2015 не з'явився, 05.05.2015 надіслав клопотання №1181/08 від 29.04.2015 про розгляд справи без участі представника позивача. Вказане клопотання задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засідання є правом, а не обов'язком сторони.

В судовому засіданні 07.05.2015 була оголошена перерва до 19.05.2015.

Після оголошеної перерви представники сторін в судове засідання не з"явились.

Представник позивача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді після оголошеної судом перерви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603509457 від 07.05.2015, яке отримано представником позивача 08.05.2015 (а.с. 93).

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді після оголошеної судом перерви, що підтверджується розпискою від 07.05.2015 (а.с.91).

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 червня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 19 .

2. Зобов'язати прокурора: надати суду письмове викладення позовних вимог, які заявлені на користь Чернігівської міської ради.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду завірену копію Положення (Статуту) Комунальної установи Менської районної ради "Трудовий архів Менського району" на дату надання довідок про заробітну плату.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко