Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-3010/07

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа

№2-3010/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді       Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Кривого Рогу справу за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом і

просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів

заборгованість за комунальні послуги та холодну воду в сумі  1214, 70  

грн.

Відповідачі неодноразово викликалися до суду, але в суд

так і не з'явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, у

встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили, своїх

заперечень проти позову не надали.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у

відсутності відповідачів. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності

відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224

ЦПК України заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримала та суду пояснила, що в період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року

відповідачі користувались холодною водою та послугами по утриманню квартири на

загальну суму 1994, 70 грн. Відповідачі отримані послуги сплатили частково - у

сумі 780, 00 грн. Тому виникла тривала заборгованість в розмірі 1214, 70 грн,

яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Також позивач просить суд стягнути солідарно з

відповідачів судовий збір в розмірі 51, 00 грн та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00

грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі

проживають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Відповідачі дійсно є

споживачами комунальних послуг позивача. Встановлено також, що за період з

01.10.2004 року по 30.09.2007 року відповідачам було поставлено холодної води

та надано комунальних послуг на загальну суму 1994, 70 грн. Відповідачі надані

послуги сплатили частково - на суму 780, 00 грн. Заборгованість становить 1214,

70 грн.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з

правовідносин по належному виконанню зобов'язань по сплаті наданих послуг, з

недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання та наслідків,

які виникають при неналежній відмові.

Таким

чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням відповідачами

зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими, та такими, що

підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68

ЖК України,  526, 543  ЦК України, 212-215, 224-225   ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно заборгованість

за комунальні послуги та холодну воду на користь комунального житлового

підприємства № 6 в сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 70

копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно судовий

збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)

гривень на користь УДК

в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до

суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана

протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга може бути подана

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний

суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після

закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або

після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.