Ухвала

від 14.04.2015 по справі 370/309/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 370/309/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі - заявник, ТОВ «ОТП Факторинг України»») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг України» у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 9630, виданого 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , у зв'язку з переходом до ТОВ «ОТП Факторинг України» прав кредитора боржника - ОСОБА_1, за кредитним договором № ML-001/031/2007 від 07.05.2007 року , відповідно до договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, та у зв'язку з відступленням ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав за іпотечним договором № PCL-001/031/2007 від 07.05.2007 року ,

В судове засідання заявники не з'явились, подали заяву в якій просилив розглядати заяву у відсутності їх представника, заяву підтримують.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 9630, про стягнення з ОСОБА_1, 05.09Л966 року народження (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» заборгованість у сумі 1853829,89 гривень шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нерухоме майно, а саме садовий будинок №120 разом із надвірними будівлями і спорудами в садовому товаристві «Берізка» в селі Ясногородка, Макарівського району Київської області та земельну ділянку №1-120 загальною площею 0,100 га, що знаходиться в садовому товаристві «Берізка» в селі Ясногородка, Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222789200:02:001:0018. За рахунок коштів, отриманих від реалізації. Заборгованість складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 197213,30 доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 07.05.2008 року по 28.08.2009 року в розмірі 35387,69 доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 07.05.2008 року по 27.05.2009 року в розмірі 23509,63 гривень; що всього становить 232600,99 доларів США, що за курсом НБУ на 20.10.2009 року (7,97 гривень= 1 долар США) становить 1853829,89 гривень та 23509,63 гривень, а загальна сума боргу, що підлягає стягненню в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 1853829,89 гривень.

На підставі виконавчого напису № 9630 постановою державного виконавця Віділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції 25.01.2010 року було відкрито виконавче провадження № 16911214.

05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-001/031/2007 від 07.05.2007 року та Договором іпотеки № PCL-001/031/2007 від 07.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором № ML- 001/031/2007 від 07.05.2007 року та Договором іпотеки № PCL-001/031/2007 від 07.05.2007 року.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 9630, виданого 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко