Рішення

від 19.05.2015 по справі 320/1208/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.05.2015

Справа № 320/1208/15-ц

Провадження № 2/320/1150/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Моя скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.01.2014 року між КС «Моя Скарбниця» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 6 місяців, терміном дії до 10 липня 2014 року, на умовах передбачених договором. Згідно п.3.3, п.4.3, п.4.7, п.6.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом внесення в касу, або перерахування на поточний рахунок Кредитної спілки щомісячних платежів, які сплачуються згідно графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Останній платіж договором було здійснено 01.03.2014 року. 24.04.2014 року відповідачу була надіслана досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість згідно вищевказаного договору про надання фінансового кредиту. Проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснено. 23.01.2015 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань по договору на 305 днів. В зв'язку з невиконанням умов договору: неповернення суми наданого фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій, станом на 23.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 9128 грн. 71 коп., що складається з наступного: розмір наданого фінансового кредиту - 6389,30 грн., відсотки за користування кредитом - 1344,76 грн., сума неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 1394,65 грн., Загальний розмір заборгованості складає 9128 грн. 71 коп. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КСНП-0000003 від 10.01.2014 року у розмірі 9128,71 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року між КС «Моя Скарбниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСНП-0000003, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 6 місяців, терміном дії до 10 липня 2014 року (а.с. 8-12).

Згідно п.3.3, п.4.3, п.4.7, п.6.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом внесення в касу, або перерахування на поточний рахунок Кредитної спілки щомісячних платежів, які сплачуються згідно графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Останній платіж договором було здійснено 01.03.2014 року.

24.04.2014 року відповідачу була надіслана досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість згідно вищевказаного договору про надання фінансового кредиту. Проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснено.

Станом на 23.01.2015 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань по договору на 305 днів.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.01.2015 року складає 9128 грн. 71 коп., яка складається з розміру наданого фінансового кредиту - 6389,30 грн., відсотків за користування кредитом - 1344,76 грн., суми неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 1394,65 грн. (а.с.6).

Таким чином, заборгованість відповідача складає 9128 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Моя скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Моя скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Моя Скарбниця», яка розташована за адресою: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 25, Код ЄДРПОУ 25943180 заборгованість за кредитним договором № КСНП-0000003 від 10.01.2014 року в розмірі 9128 (дев'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, яка складається з розміру наданого фінансового кредиту у розмірі 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок, відсотків за користування кредитом у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, суми неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Моя Скарбниця», яка розташована за адресою: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 25, Код ЄДРПОУ 25943180, суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло