Ухвала

від 20.05.2015 по справі 2-3140/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-3140/11

Провадження № 2-р/520/25/15

УХВАЛА

20.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд роз'яснити та встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року (справа № 2-3120/2011) встановивши, що припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 43 кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів у межах згідно з планом по вулиці Авдєєва-Чорноморського, № 43 у м. Одесі, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, проведеної згідно державному акту на право власності серія ЯЕ № 670006, виданому 28 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі, реєстраційний номер 010850500420 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі - в частині 1/2.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3140/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на надвірні споруди -сараї літ. В«ЖВ»і літ. В«СВ» , що знаходяться на земельної ділянці площею 0,0323га за адресою: місто Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського, буд. № 43.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0261 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер 5110136900:13:016:0138.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138.

Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку провулка.

Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_4 (арк.58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138.

Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку вулиці Авдєєва-Чорноморського.

Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_4 (арк.57-58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.. 49 висновку).

На підставі рішення Одеської міської ради № 3929-VІ від 09.10.2013 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відновлення земельної ділянки площею 0,323 га.

У квітні 2014 року Одеське відділення ДП «УКРГЕОІНФОРМ», якому ОСОБА_1 доручила оформлення документів на земельну ділянку, отримало відповідь від Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про те, що в Управлінні відсутні копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2010 року і ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2010 року та не скасовані державні реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,0277 га та площею 0,0261 га у межах згідно з планом по вулиці Авдєєва-Чорноморського № 43 у місті Одесі.

Крім того, листом № Д-228/6-14 від 19.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено, що після скасування Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності за ОСОБА_2 на дані земельні ділянки, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області внесе відповідні зміни.

Звернувшись до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з метою скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна та внесення запису про скасування державної реєстрації, заявник отримала рішення № 16842465 від 29 жовтня 2014 року та №16840802 від 29 жовтня 20134 про відмову у скасуванні.

З вказаних постанов вбачається, що підставою у відмові стало те, що в заявах про скасування зазначено, що суб'єктом речового права є ОСОБА_1, однак, з поданих супровідних документів вбачається, що право власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 43 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 24.06.2008 року Серія ЯД 932679.

Таким чином можливо зробити висновок, що фактично рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2011 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2011 року - роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок - задовольнити.

Роз'яснити та встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2011 року (справа № 2-3120/2011) встановивши, що припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, 43 кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів у межах згідно з планом по вулиці Авдєєва-Чорноморського, № 43 у м. Одесі, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, проведеної згідно державному акту на право власності серія ЯЕ № 670006, виданому 28 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі, реєстраційний номер 010850500420 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі - в частині 1/2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.