Ухвала

від 23.10.2008 по справі 6-157/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №

6-157/2008 рік

   УХВАЛА

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                           

« 23 »  жовтня 2008 року                                                                    м.

Сімферополь

Київський районний суд м.

Сімферополя у складі:

                                               головуючої

судді  - Бортник О.П.,

                                               при

секретарі        -  Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Сімферополі подання начальника Київського ВДВС Сімферопольського

МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти, -

      ВСТАНОВИВ:

             Заявник звернувся із поданням до

Київського районного суду м. Сімферополя про стягнення з фірми « Дакос » на

користь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення

заборгованості по сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму

у розмірі 1876,13 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС Сімферопольського

МУЮ. Свої вимоги заявник мотивує тім, що на виконанні Київського ВДВС  Сімферопольського МУЮ знаходиться сводне

виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 , державного бюджету - 965575,64 грн. Під час перевірки майнового стану

боржника робітниками ДВС, майна, а також грошових коштів встановлено не було. З

таких обставин заявник звернувся до суду з вказаним  поданням. 

            У

судовому засіданні представник 

Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, свої вимоги уточнив, просить суд

стягнути з  фірми « Дакос » на користь

Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення заборгованості по

сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму у розмірі 13380,

66 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ.

             Зацікавлена особа стягував - ОСОБА_2 у

судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

            Інші

сторони у судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про причину

неявки суду не повідомили.

            Вислухавши

представника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, ОСОБА_2, дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних

підстав.

            Судом

встановлене, що на виконанні Київського ВДВС 

Сімферопольського МУЮ знаходиться сводне виконавче провадження по

стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , державного бюджету -

965575,64 грн. Під час перевірки майнового стану боржника робітниками ДВС,

майна, а також грошових коштів, на яке можливо звернути стягнення в рахунок

погашення заборгованості, встановлено не було. 

 Відповідно до відомостей адресного

бюро ГУ МВС України  АР Крим ОСОБА_1

зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

 Відповідно до інформації наданої ДПІ

м. Сімферополя боржник працює у фірми « Дакос » розташованої за адресою - м.

Сімферополь, вул. Федотова 25.

 Як виходить з інформації наданої

фірмою « Дакос » заборгованість по заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на

20.09.2008 року складає 13380, 66 грн. 

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Закону України « Про виконавче провадження »

звернення стягнення на заробітну плату боржника виконується у зв'язку із

відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у фінансових установах, а

також відсутністю або наявності недостатнього майна для повного покриття сум,

які підлягають стягненню.

 У відповідності до ст. 70 Закону

України « Про виконавче провадження » розмір відрахувань з заробітної плати

боржника відраховується з суми, яка залишилася після утримання податків і

складає 20 % заробітної плати.

 У відповідності до ч. 1 ст. 53

Закону України « Про виконавче провадження »державний виконавець має право  на пропозицію стягувача звернути стягнення на

майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні

боржникові від інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 67 Закону України

« Про виконавче провадження », ст. 70 Закону України « Про виконавче

провадження », ч. 1 ст. 53 Закону України « Про виконавче провадження », ст..

377 ЦПК України, суд -

ухвалив:

             Подання 

задовольнити.

 Стягнути з фірми « Дакос » на

користь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення

заборгованості по сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму

у розмірі 13380, 66 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС

Сімферопольського МУЮ ( р\р 

373180011003442 Банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026 ОКПО 35052796 ).

  Ухвала

суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим

через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 - денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуюча: