Ухвала
від 20.11.2014 по справі 808/3095/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.          справа № 808/3095/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. у справі № 808/3095/14

          за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Автозапчастина"

          до: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: про визнання дії щодо проведення зустрічної звірки та складання Акту №2625/22-9/37143958 від 19.07.2012р. протиправними, -

в с т а н о в и в:

          Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. у справі № 808/3095/14 .

          Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

          Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

          Скаржнику:

          - надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

          Іншим особам:

          - надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

          - надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

          Сторонам:

          - надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                І.Ю. Добродняк

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено26.05.2015
Номер документу44288933
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3095/14

Постанова від 28.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Постанова від 28.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 08.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні