Вирок

від 18.05.2015 по справі 678/23/15-к

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп-678-30/15

№ 678/23/15-к

В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014240180000008 від 24.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублянка Крисилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора СТОВ «Промінь», що зареєстроване за адресою: с. Суслівці вул. Центральна, 18 Летичівського району Хмельницької області код ЄРДПОУ 3786047 весною 2014 року дав вказівку на проведення весняно-польових робіт в господарстві щодо обробітку земель та посіву сільськогосподарських культур на землях господарства. При цьому не з`ясувавши належність господарству земельних ділянок, розташованих на території Сусловецької сільської ради, а саме: площею 39,9971 га, кадастровий № 6823084200:07:003:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Попівці; площею 26,8639 га, кадастровий № 6823084200:11:009:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Копитинці; площею 31,2698 га, кадастровий № 6823084200:08:001:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Антонівка, які входять до складу земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, дав вказівку на засів та вирощування сільськогосподарської продукції на даних земельних ділянках а саме соняшника та сої і врожаї були зібрані.

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 , спрямованими на самовільне зайняття земельних ділянок загальної площею 98,1308 га державі в особі Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 108166 грн. 24 коп., яка більше як у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та показав, що згідно наказу від 26.11.2013 року був прийнятий директором СТОВ «Промінь» с. Суслівці, проте фактично приступив до виконання обов`язків 27.01.2014 року. Весною дав розпорядження щодо посіву сільськогосподарських культур, які, як він вважав, належали господарству, оскільки вони всі були частково підготовлені до посівної. Крім того, дав вказівку завершити підготовку до посівної земельних ділянок, розташованих на території Сусловецької сільської ради, а саме: площею 39,9971 га, кадастровий № 6823084200:07:003:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Попівці; площею 26,8639 га, кадастровий № 6823084200:11:009:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Копитинці; площею 31,2698 га, кадастровий № 6823084200:08:001:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Антонівка, які на той час не належали господарству, проте у попередні роки використовувалися господарством. На вказаних земельних ділянках було засіяно насіння сої та соняшнику, а в послідуючому врожаї були використані господарством. У вчиненому кається. На даний час вказані земельні ділянки належним чином оформлені та використовуються господарством.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, рахує за недоцільне досліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором.

Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 щодо самовільного зайняття земельної ділянки, чим завдано значної шкоди її законному володільцю, підлягають кваліфікації за ст. 197-1 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 197-1 ч. 1 КК України є невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, працюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його позитивні характеристики, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_4 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 197-1 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Речові докази: 230 подорожніх листів тракторів та вантажних автомобілів СТОВ «Промінь» за 2013-2014 роки, які приєднанні до матеріалів провадження, залишити в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Речові докази: 230 подорожніх листів тракторів та вантажних автомобілів СТОВ «Промінь» за 2013-2014 роки, які приєднанні до матеріалів провадження, залишити в матеріалах провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1