Ухвала
від 19.05.2015 по справі 911/3559/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 911/3559/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б., суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Златобанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі№ 911/3559/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „СП Бориспіль" доПублічного акціонерного товариства „Златобанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Закрите акціонерне товариство „Волар" проприпинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Златобанк" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі

№ 911/3559/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено22.05.2015
Номер документу44290301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3559/14

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 16.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 21.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 05.11.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні