Рішення

від 14.05.2015 по справі 904/2245/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.15р. Справа № 904/2245/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СІГМА-Т", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в розмірі 9 513,62 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Котенко Л.І., дов. № 001юр від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 9 513,62 грн., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 557 грн. 98 коп. - пеня, 61 грн. 64 коп. -3% річних, 894 грн. 00 коп. - інфляційні збитки. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу товару № 00268 від 20.08.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, у відзиві на позов заборгованість визнав в повному обсязі, просив не стягувати додаткові грошові суми: пеню, та інфляційні збитки.

В судовому засіданні 14.05.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 00268 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору сторони по Договору прийшли до взаємної згоди про те, що Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується купити та оплатити вартість обладнання АТС типу СМТ-256х (надалі - Товар).

Відповідно до п. 2.1. Договору Продавець продає, а Покупець купує наступний товар: АСТ типу СТМ-256х, б/в.

Вартість товару становить 20000,00 грн., в тому числі ПДВ - 3333,33 грн. (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Покупець сплачує Продавцю вартість товару в наступному порядку:

- передплата у розмірі 6000,00 грн., в тому числі ПДВ - 1000,00 грн.;

- суму у розмірі 6000,00 грн., в тому числі ПДВ - 1000,00 грн.; протягом 3-х банківських днів з дати передачі товару (датою передачі товару вважається дата підписання товарної накладної);

- суму у розмірі 8000,00 грн., в тому числі ПДВ - 1333,33 грн.; протягом 23-х банківських днів з дати передачі товару (датою передачі товару вважається дата підписання товарної накладної).

Всі платежі за товар здійснюються в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору передача товару, вказаного у п. 2.1. даного Договору здійснюється за місцем знаходження Продавця - м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, б.11.

Продавець зобов'язується передати Покупцю товар після надходження першого платежу у розмірі 6000,00 грн. на поточний рахунок Продавця згідно п. 3.2. цього договору.

На виконання умов Договору згідно видаткової накладної від 11.09.2014 року № 22 позивач передав відповідачу товар на суму 20000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 11.09.2014 року та довіреністю № 114 від 10.09.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в розмірі 12 000 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

15.12.2014 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію про сплату боргу. Згідно відповіді на претензію від 24.12.2015 року Відповідач зобов'язався протягом 30 календарних днів повністю сплатити виниклу заборгованість.

Відповідач борг перед Позивачем визнає.

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем вартості отриманого товару суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем строків оплати за товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми, за кожний день такої прострочи.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за товар, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 557 грн. 98 коп., яка розрахована за період з 17.07.2014 року по 05.02.2015 року (а.с. 10).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням та 3% річних - 61 грн. 64 коп. та 894 грн. 00 коп. інфляційних втрат 894,00 грн. за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року (а.с.10).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 9 513,62 грн., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 557 грн. 98 коп. - пеня, 61 грн. 64 коп. -3% річних, 894 грн. 00 коп. - інфляційні збитки.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СІГМА-Т" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії,3 код ЄДРПОУ 13419545) на користь Публічного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К."(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11, код ЄДРПОУ 00373882) 8000 грн. 00 коп. основного боргу, 557 грн. 98 коп. пені, 61 грн. 64 коп. три проценти річних, 894 грн. 00 коп. - інфляційних збитків, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2015

Суддя О.В. Ліпинський