Ухвала

від 19.05.2015 по справі 904/2945/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/2945/15

За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"

про стягнення 5 117 987 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Григолінський С.О. - дов. №18 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління" заборгованості у сумі 5 117 987 грн. 42 коп. яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 3437500 грн., поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 50951 грн. 39 коп., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 673444 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за комісіями 2848 грн. 69 коп., заборгованість по пені 953242 грн. 89 коп.

Підстава позовних вимог - неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 10К-02Ю від 20.06.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав. Звірку розрахунків не провів.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного, враховуючи розмір позовних вимог, не проведення звірки розрахунків, для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/2945/15 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 який розмір простроченої заборгованості за кредитом, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, простроченої заборгованості за комісіями, пені за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 10К-02Ю від 20.06.2013р. згідно періодів, визначених позивачем ?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько