Ухвала
від 15.10.2013 по справі 904/3526/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.13р. Справа № 904/3526/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.

від боржника - представник Попкова Г.В. за довіреністю б/н від 20.09.2013р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 20.05.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сапегу Д.В.

08 червня 2013 р. в газеті «Урядовий кур'єр» №102 розміщено оголошення про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури стосовно банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

09.07.2013р. до суду надійшла заява ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 873243,97грн.

Ліквідатор згідно повідомлення грошові вимоги кредитора визнав частково.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

23.01.2007р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та ТОВ з Іноземними інвестиціями «ПРОМТЕХМАШ» укладено договір про постачання електричної енергії № 160/106 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6 500 кВт, а споживач оплачує постачальнику використану електричну енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Відповідно до п. 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків», додатку «Графік зняття показів ліку електричної енергії», здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з "Порядку розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії» тощо.

Заборгованість банкрута підтверджено звітами (актами про використану електричну енергію.

Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Да даними кредитора заборгованість банкрута перед кредитором станом на 18.06.2013 по особовому рахунку № 61-166/11 складає 873 243, 97грн., з якої:

- 639738,87грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (період листопад 2011- травень 2013р.);

- 31447,27грн. заборгованість за реактивну електричну енергію (період серпень 2012-травень 2013);

- 162675,30грн. - заборгованість по пені (період березень 2010-травень2013);

- 24106,05грн. - заборгованість по 3 % річних (період січень 2011 - травень 2013);

- 1690,57грн. - заборгованість по інфляції (період листопад 2012 - січень 2013);

13585,91грн. - заборгованість з а перевищення договірної величини (за серпень 2012).

Відповідно до повідомлення ліквідатора грошові вимоги визнано частково в розмірі 710568,67грн., пеню у сумі 162 675, 30грн. відхилено через відсутність належного розрахунку заборгованості.

15.10.2013р. до суду надійшло уточнення до заяви з грошовими вимогами та подано розрахунок заборгованості банкрута згідно з яким кредитор просить стягнути з банкрута.

- 639738,87грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (період листопад 2011- травень 2013р.);

- 31447,27грн. заборгованість за реактивну електричну енергію (період серпень 2012-травень 2013);

- 39020,70грн. - заборгованість по пені (період з 15.09.2012р. по 19.05.2013р.);

- 24106,05грн. - заборгованість по 3 % річних (період січень 2011 - травень 2013);

- 1690,57грн. - заборгованість по інфляції (період листопад 2012 - січень 2013);

- 13585,91грн. - заборгованість з а перевищення договірної величини (за серпень 2012).

Перевіривши розрахунок кредитора суд вважає за необхідне грошові вимоги задовольнити з урахування уточненого розрахунку в розмірі:

- 710568,67грн., з яких 639738,87грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (період листопад 2011- травень 2013р.); 31447,27грн. заборгованість за реактивну електричну енергію (період серпень 2012-травень 2013); 24106,05грн. - заборгованість по 3 % річних (період січень 2011 - травень 2013); 1690,57грн. - заборгованість по інфляції (період листопад 2012 - січень 2013); 13585,91грн. - заборгованість з а перевищення договірної величини (за серпень 2012) із включенням до четвертої черги задоволення.

- 39020,70грн. пені з урахування положень ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України щодо строків нарахування штрафних санкції та положень ст. 19, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з віднесенням до шостої черги задоволення.

- 1147грн. судових витрат по справі з віднесенням до першої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ" (м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27; код ЄДРПОУ 33421716) в розмірі 1147грн. (1 черга), 710568,67грн. (4 черга), 39020,70грн. (6 черга).

Суддя Д.М. Полєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено26.05.2015
Номер документу44290591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3526/13

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні