Ухвала

від 19.05.2015 по справі 3/192-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "19" травня 2015 р. Справа № 3/192-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Ноніку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/192-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь", ідентифікаційний код 13549093, місцезнаходження: 13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98 (далі - боржник, ТОВ "Тополь")

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1: управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, ідентифікаційний код 20404952, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 15;

кредитор 2 - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області, ідентифікаційний код 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26;

кредитор 3 - Андрушівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13550080, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 4;

кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924082, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 15А, кв. 2;

ліквідатор - арбітражний керуючий Довжаниця О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14,

за участі представників:

від боржника: ліквідатор банкрута Довжаниця О.С.;

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь".

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 суддею Омельяном О.С. прийнято справу до свого провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С. надати до суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 16.03.2015, зокрема, інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про проведену роботу взято до відома; продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на три місяці з 03.03.2015 до 03.06.2015.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 19.05.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 17.04.2015.

У засіданні суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. повідомлено про вчинені дії та надано до матеріалів справи копії документів: повідомлення ліквідатора від 12.05.2015 про засідання комітету кредиторів 15.05.2015 із доказами вручення; протокол засідання комітету кредиторів від 15.05.2015; проміжний звіт ліквідатора від 15.05.2015; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014; копія інформації Державного космічного агентства України від 24.03.2015; копя інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2015; копія інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 23.03.2015; копія інформації відділу адміністративних послуг державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 26.03.2015; витяги з цифрової патентної бібліотеки; копія інформації Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 01.04.2015; копія інформації Житомирської митниці ДФС від 25.03.2015; копія інформації Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів смт. Попільня. підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області, від 26.03.2015; копія інформації Державіаслужби України від 06.04.2015; копія інформації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 31.03.2015; копія інформації Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області від 27.03.2015; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2015; копія інформації від 23.03.2015 про відсутні зареєстровані активи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна; копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2015.

У своєму проміжному звіті ліквідатор зазначив наступне:

- заочним рішенням Королівського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 у справі № 296/10919/13-ц позов ТОВ "Тополь" задоволено повністю, визнано за ТОВ "Тополь" право власності на будівлю колірної майстерні, що розташована за адресою: вул. Корольова. 73 А, м. Житомир. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 апеляційна скарга Якушиної Л.І. задоволена, заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 скасоване, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Тополь" у задоволенні вимог з визнання права власності на будівлю колірної майстерні в м. Житомирі по вул. Корольова 73А. Ліквідатор 11.12.2014 оскаржив вказане рішення суду апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою даного суду від 19.12.2015 поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційної інстанції, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано в Королівському районному суді м. Житомира матеріали справи № 296/10919/13-ц.

- з метою пошуку бухгалтерських та інших документів банкрута, що не передані ліквідатору в установленому порядку 16.03.2015 ліквідатором надіслано звернення до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області. Ліквідатором 08.04.2015 надано Андрушівському РВ УМВС у Житомирській області відповідні пояснення.

- ліквідатором ТОВ "Тополь" з метою встановлення активів, належних банкруту, вчинено запити до органів, уповноважених на здійснення реєстрації активів.

З яких вбачається наступне:

- згідно інформації Державного космічного агентства України від 24.03.2015 за банкрутом відсутні відомості про наявність у власності космічних об'єктів або космічної техніки;

- згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2015 відсутні дані щодо реєстрації випусків цінних паперів банкрута;

- згідно інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 23.03.2015 банкрут не звертався про набуття права на виконання будівельних робіт до вказаного органу;

- згідно інформації відділу адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 26.03.2015 у даної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт з надання інформації прав на об'єкти промислової власності за банкрутом. Проте, вказаною державною службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до 9 баз даних щодо об'єктів промислової власності. Згідно вказаних базданих, на дату готування даного звіту ліквідатора, за банкрутом відсутня реєстрація об'єктів промислової власності;

- згідно інформації Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 01.04.2015 за банкрутом великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби не реєструвались;

- згідно інформації Житомирської митниці ДФС від 25.03.2015 банкрут як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності не зафіксований, митне оформлення товарів та транспортних засобів ним не проводилось;

- згідно інформації Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів смт. Попільня, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області, від 26.03.2015 транспортні засоби за банкрутом не значаться;

- згідно інформації Державіаслужби України від 06.04.2015 повітряні судна за банкрутом не зареєстровані;

- згідно інформації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 31.03.2015 банкрут відсутній у реєстрі власників суден, власником або судновласником яких він може бути;

- згідно інформації Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області від 27.03.2015 за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2015 відомості про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за банкрутом відсутні;

- згідно інформації віл 23.03.2015 відсутні зареєстровані активи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2015 за банкрутом відсутня будь-яка інформація;

- згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2015 банкрут не є засновником інших юридичних осіб;

- згідно даних публічного доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців банкрут не має відокремлених підрозділів;

- з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, ліквідатором надіслано запит до Головного управління статистики в Житомирській області щодо надання фінансової звітності ТОВ "Тополь". Із отриманої відповіді Головного управління статистики у Житомирській області від 10.04.2015 встановлено, що банкрут фінансової звітності до органів статистики не подавав. Наведене унеможливлює проведення ліквідатором вказаного аналізу.

Господарський суд прийшов до висновку інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про проведену роботу взяти до відома.

У судовому засіданні розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 08.04.2015 № 107/189/10-003 про заміну сторони по справі.

Представник Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в судове засідання не з"явився про причини не явки не повідомив.

Ураховуючи наведене господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної заяви до наступного засідання суду.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 18.05.2015 № 28/213 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 03.09.2015.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 18.05.2015 № 28/213 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 03.09.2015, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. 03.06.2015.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство вказано, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №19 від 15.05.2015, комітетом кредиторів прийнято рішення про надання дозволу ліквідатору банкрута подати до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 03.09.2015.

Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на три місяці з 03.06.2015 до 03.09.2015.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на три місяці з 03.06.2015 до 03.09.2015.

3. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 08.04.2015 № 107/189/10-003 про заміну сторони по справі до наступного засідання суду.

3. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійсненя ліквідаційної процедури на "11" серпня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С. до наступного засідання суду надати до господарського суду:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 у справі № 296/10919/13-ц;

- докази вжиття заходів для повернення активів, в тому числі нерухомого майна: будівлі колірної майстерні в м. Житомирі по вул. Корольова, 73А; будівлі зварювальної майстерні в м. Житомирі по вул. Корольова, 73А та двох транспортних засобів, які рахуються за боржником (ВАЗ 2102, 1976 р.в., сірого кольору, 3 двигуна 2124913, № кузова 21020202986, державний номер АМ 7277 АВ та ВАЗ АЗ-21099, 1996 р.в., бежевого кольору, № двигуна 1755462, № кузова ХТА210990S1733203, державний номер 9278ЖИА);

- докази проведення інвентаризації активів банкрута;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута та номер ліквідаційного рахунку банкрута;

- реєстр вимог кредиторів, станом на дату судового засідання, з зазначенням сум, які погашені;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання Головного управління Держземагентства у Житомирській області,

- докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361).

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

6. Копію ухвали направити усім учасникам справи про банкрутство.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Тополь" (13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98) - рек.;

2 - Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 15) - рек.;

3 - Андрушівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирської області (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26) - рек.;

4 - Андрушівський районний центр зайнятості (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 4) - рек.;

5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 15А, кв. 2) - рек.;

7 - а/к Довжаниця О.С. (м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14) - рек. або нарочно в канцелярії суду.