Ухвала

від 27.04.2015 по справі 911/1630/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" квітня 2015 р. Справа № 911/1630/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1630/15

за заявою: голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12 (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12 ( "Заявник-Боржник" / "Заявник" ) з заявою від 14.04.2015 року №14/04 (вх. № 1715/15 від 14.04.2015 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12 (надалі за текстом: "Боржник" ), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами значної заборгованості, зокрема у сумі 2 448 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Прокопенко Дмитра Олександровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 року заяву ліквідатора ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" про порушення справи про банкрутство 14.04.2015 року № 14/04 прийнято до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 квітня 2015 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2015 року підтверджено відбитком штампу відділу діловодства господарського суду Київської області № 444 від 16.04.2015 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

В підготовче засідання 27.04.2015 року представник Заявника-Боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши наявні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Заявника-Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12, зареєстроване як юридична особа 25.07.2002 року; факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20427689 від 14.04.2015 року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" № 25-12/14 від 25 грудня 2014 року (надалі за текстом: статут Боржника), його єдиним учасником є: громадянин України Прокопенко Дмитро Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2930521633, місце проживання: АР Крим, Сімферопольський район, с. Донское, вул. Фонтанна, 70.

Відповідно до заяви Заявника та долучених до неї доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника від 11.02.2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників Боржника від 11.02.2015 року № 11-02/15, вирішено: припинити діяльність ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" шляхом його ліквідації; призначити ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії Прокопенко Дмитра Олександровича; адресою ліквідаційної комісії визначити: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12; встановити строк для заяв вимог кредиторів до 13.04.2015 року.

Відповідно до копії вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20427689 від 14.04.2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи Боржника.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 309 (4) за 2015 рік опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 309 (4) за 2015 рік з повідомленням про ліквідацію Боржника за № 3744.

Судом встановлено, що на підтвердження повідомлення державних органів про початок ліквідаційної процедури, ліквідатором Боржника направлено повідомлення про початок ліквідаційної процедури Боржника низці державних органів, зокрема, Державній податковій інспекції головного управління міндоходів у Києво-Святошинському р-ні Київської області, Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинському районному відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київській області; Районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Районному центру зайнятості, Державній виконавчій службі, на підтвердження чого надано копію реєстру поштових відправлень від 18.02.2015 року.

Згідно матеріалів заяви, з метою виявлення на підприємстві Боржника майна та грошових коштів, на підставі наказу голови ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" від 11.02.2015 року №1 було проведено інвентаризацію майна Боржника, на підтвердження чого долучено копії: Інвентаризаційного опису основних засобів від 14.04.2015 року; Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальника та іншими дебіторами і кредиторами № 2 від 14.04.2015 року, згідно якого виявлено кредиторську заборгованість у сумі 2 448 000,00 грн.; довідки до Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальника та іншими дебіторами і кредиторами від 14.04.2015 року; Акту № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються на ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" від 14.04.2015 року.

За результатом проведеної інвентаризації згідно поданих інвентаризаційних відомостей головою ліквідаційної комісії Боржника встановлено, що активи у Боржника відсутні, в тому числі основні засоби, кошти та виявлено кредиторську заборгованість у Боржника на загальну суму 2 448 000,00 грн. Згідно поданих документів, за результатом проведеної інвентаризації активів Боржника ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на 14.04.2015 року, за даними якого у Боржника відсутні активи, вартість пасиву Боржника дорівнює 2 448 тис. грн.

У своїй заяві Заявник вказує на те, що в ході досудової процедури припинення Боржника останнім встановлено, що у нього на балансі обліковується заборгованість перед Компанією "SUN technology limited" та ПП "Аліант" в сумі 2 448 000,00 грн.

На підтвердження підстав визнання заборгованості перед Компанією "SUN technology limited" у сумі 2 200 000,00 грн. Заявником-Боржником долучено копію Договору № 25-03-14/25-03-15 про надання консалтингових послуг від 25.03.2014 року, укладеного між ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ", яке виступало замовником, та Компанією "SUN technology limited", яка виступала виконавцем; акт надання послуг до договору № 25-03-14/25-03-15 від 25.03.2015 року. Відповідно до заяви Заявника про порушення справи про банкрутство та повідомлення від 13.04.2015 року № 50, направленого до Компанії "SUN technology limited" у відповідь на заяву про визнання кредитором від 20.03.2015 року № 30/2, Боржник в повному обсязі визнає і підтверджує наявність заборгованості перед Компанією "SUN technology limited" у розмірі 2 200 000,00 грн.

Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника перед Компанією "SUN technology limited", судом встановлено наступне. Згідно матеріалів заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна заборгованість перед Компанією "SUN technology limited" в сумі 2 200 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за договором № 25-03-14/25-03-15 про надання консалтингових послуг від 25.03.2014 року, на підтвердження чого заявником надано договір № 25-03-14/25-03-15 про надання консалтингових послуг від 25.03.2014 року, акт надання послуг до договору № 25-03-14/25-03-15 від 25.03.2015 року. Дослідивши договір № 25-03-14/25-03-15 про надання консалтингових послуг від 25.03.2014 року (надалі за текстом: Договір 1) судом встановлено, що договір укладено між ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ", яке виступало замовником, та Компанією "SUN technology limited", яка виступала виконавцем; відповідно до п. 1.1 Договору 1, виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати послуги: PR-консалтингу; маркетингова стратегія; маркетинг-планування; консалтингу в галузі інформаційних технологій щодо покращення організації зберігання, оновлення, розповсюдження та знищення інформації: розробки. Аналізу, впровадження та супроводу ІТ-систем; маркетинг-планування; аналіз ринку; розробки цінової політики; пошуку контрагентів; формування іміджу підприємства в очах громадськості, комплексні рекламні компанії, інформаційної підтримки, медіа-планування; виготовлення рекламних продуктів. Згідно п. 2.1 Договору 1, послуги повинні бути надані Замовнику не пізніше « 25» березня 2015 року. Після закінчення надання Послуг Виконавець повинен надати Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг. Пунктами 3.1 та 3.2 Договору 1 визначено, що загальна вартість наданих послуг за згодою Сторін становить 2 200 000 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 366 666,67 грн. Факт належного виконання наданих послуг Виконавцем підтверджується Актом, що підписується Сторонами в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п. 8.1 Договору 1, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Згідно п. 1 акту надання послуг до договору № 25-03-14/25-03-15 про надання консалтингових послуг від 25.03.2015 року, Виконавець надав в період за 25.03.2014 року - 25.03.2015 року, передбачені Договором № 25-03-14/25-03-15 від 25.03.2014 року послуги; вартість наданих послуг складає 2 200 000 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 366 666,67 грн.; сторони не мають одна до одної жодних претензій. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед Компанією "SUN technology limited" в сумі 2 200 000,00 грн. в тому числі ПДВ, строк вимоги за якою настав.

На підтвердження підстав визнання заборгованості перед ТОВ "Аліант" у сумі 248 000,00 грн. Заявником-Боржником долучено копію Договору про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року; акту приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року від 30.07.2012 року. Відповідно до заяви Заявника про порушення справи про банкрутство та повідомлення від 13.04.2015 року № 57, направленого до ПП "Аліант" у відповідь на заяву про визнання кредитором від 04.03.2015 року № 17-2, Боржник в повному обсязі визнає і підтверджує наявність заборгованості перед ПП "Аліант" у розмірі 248 000,00 грн.

Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника перед ПП "Аліант", судом встановлено наступне. Згідно матеріалів заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна заборгованість перед ПП "Аліант" в сумі 248 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за договором про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року, на підтвердження чого Заявником надано договір про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року, акт приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року від 30.07.2012 року. Дослідивши договір про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року (надалі за текстом: Договір 2) судом встановлено, що договір укладено між ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ", яке виступало замовником, та ПП "Аліант", яке виступало виконавцем; відповідно до п. 1 Договору 2, замовник доручає, а Юридична фірма (ПП "Аліант" відповідно до договору про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року) бере на себе зобов'язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору 2, загальна вартість договору становить двісті сорок вісім тисяч гривень, без ПДВ; оплата наданих юридичних послуг здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Юридичної фірми, на протязі двох днів з моменту підписання актів передачі послуг. Пунктом 5 Договору 2 визначено, що даний договір укладений на строк до 01.12.2012 року та набирає чинності з моменту його підписання. Відповідно до п.п. 1., 2. Акту приймання передачі виконаних робіт до Договору про надання консультаційних юридичних послуг № 17 від 22.07.2012 року від 30.07.2012 року, на протязі липня 2012 року Виконавець надав консультаційні юридичні послуги Замовнику відповідно до потреб Замовника; вартість виконаних робіт склала 248 000 (двісті сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ згідно п. 196.1.14 ст 196 Податкового кодексу України. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ПП "Аліант" в сумі 248 000,00 грн., строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих документів, у Боржника відсутні будь-які активи, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, інші матеріальні цінності, цінні папери. Головою ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 2 448 000,00 грн., яка складається з заборгованості перед Компанією "SUN technology limited" у сумі 2 200 000,0 грн. та ПП "Аліант" в сумі 248 000,00 грн.

14.04.2015 року загальними зборами учасників Боржника, на яких був присутній єдиний учасник Боржника Прокопенко Д.О., прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу Боржника станом на 14.04.2015 року з вартістю пасиву 2 448 000,00 грн. та вартістю активу 0,00 грн. (відсутністю активів) за результатами проведеної інвентаризації, що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ" від 14.04.2015 року № 13-04/15.

14.04.2015 року загальними зборами учасників Боржника, на яких був присутній єдиний учасник Боржника Прокопенко Д.О., прийнято рішення ліквідаційній комісії звернутися до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство; покласти контроль за виконанням цього рішення на голову ліквідаційної комісії Прокопенко Д.О., що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ" від 14.04.2015 року № 14-04/15.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 14.04.2015 року активів, достатніх для погашення заборгованості перед кредиторами, що було встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, дій голови ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" в досудовій процедурі ліквідації з розшуку майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 2 448 000,00 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна, що становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕДІА-АКТІВІТІ", з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ" від 14.04.2015 року № 14/04 (вх. № 1715/15 від 14.04.2015 року) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12;

Визнати вимоги Компанії "SUN TECHNOLOGY LIMITED" (реєстраційний номер: А111/10/137233, місцезнаходження: 31291, Аль Джазіра, Аль Хамара, Рас аль Хайма - Об'єднані Арабські Емірати) в сумі 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч гривень 00 коп.).

Визнати вимоги приватного підприємства "АЛІАНТ" (ідентифікаційний номер: 31407794, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 11А, кв. 54) в сумі 248 000,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 17 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1630/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32110561, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12, текст якого додається.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-АКТІВІТІ" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, Компанії "SUN TECHNOLOGY LIMITED", ПП "АЛІАНТ".

Дата набрання чинності ухвалою - 27 квітня 2015 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 27 квітня 2016 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя П.Ф. Скутельник