Рішення

від 23.04.2015 по справі 917/378/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.04.2015р. Справа № 917/378/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, вул.Леніна, 85, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500

про стягнення 52738,39 грн. (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 23.04.2015р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

Від позивача: Сидорчук Ю.О.

Від відповідача: Єрохін С.М.

Суть спору: розглядається позовна заява ПАТ «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ПГ-ОЗБ(к) в розмірі 873788,18 грн.

19.03.2015р. за вх. канцелярії суду №3900 від позивача надійшли додаткові докази по суті предмету спору. Суд подані докази прийняв, розглянув та долучив до матеріалів справи.

23.04.2015р. за вх. канцелярії суду №5978 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв та залучив д матеріалів справи.

23.04.2015р. за вх. канцелярії суду №5980 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Суд подану заяву прийняв, розглянув, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного:

10 грудня 2014 року між ПАТ «Полтавагаз» та Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ПГ-ОЗБ(к) (далі -Договір).

За умовами Договору, Постачальник (ПАТ «Полтавагаз») постачає природний газ Споживачу (Відділ освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно пункту 2.9 договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунктом п. 4.6 Договору визначено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та /або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання природного газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок на пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковий.

Відповідно до наданого Позивачем Акту прийому - передачі №У0000043711 від 31.12.2014р. ПАТ «Полтавагаз» надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в грудні 2014 року в об'ємі 106,47 тис. куб м. на суму 821049,79 грн.

Актом прийому - передачі природного газу підписаний сторонами без застережень.

Сума боргу Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації перед ПАТ «Полтавагаз» за постачання природного газу станои на день подання позову до суду становить 821049,79 грн.

Від позивача 23.04.2015р. за вх. канцелярії суду №5980 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач повідомив суд, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 821049,79 грн. погашена та просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації на підставі 6.2.2. договору та ст. 625 ЦК України пеню в сумі 22044,62 грн. за період з 06.01.2015 року по 11.02.2015 року, 3% річних в сумі 1490,58 грн. за період з 06.01.2015 року по 11.02.2015 року та інфляційні в сумі 11459,57 грн. за період з 06.01.2015 року по 11.02.2015 року.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частина друга ст. 712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних положень позивачем нараховано відповідачу за період з 06.01.2015 року по 11.02.2015 року. пеню в сумі 22044,62 грн.; 3% річних - 2361,92 грн.; інфляційні нарахування - 25452,54 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Заявлені позивачем вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню в межах заявленої суми, оскільки при перевірці їх розміру судом не було виявлено їх завищення з боку позивача.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені - 22044,62 грн., 3% річних - 2361,92 грн., інфляційні нарахування - 25452,54 грн. підтверджуються наявними доказами (в мат. справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України відшкодування витрат з оплати судового збору покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації (39500, Полтавська обл. м. Карлівка, вул. Леніна, 85, р/р 35418006004459 в ГУДК в Полтавській обл. МФО 831019, ЄДРПОУ 02145518) на користь ПАТ «Полтавагаз» (36020, м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912 Свідоцтво № 100347364, ІПН 033519116015 р/р 26036302545 код платежу 2556 в ПОУ AT «Державний Ощадбанк Банк України» МФО 331467) за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ПГ-ОЗБ(к) від 10.12.2014 року пеню -24788,96 грн., 3% річних - 2496,89 грн., інфляційні нарахування - 25452,54 грн.

3. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації (39500, Полтавська обл. м. Карлівка, вул. Леніна, 85, р/р 35418006004459 в ГУДК в Полтавській обл. МФО 831019, ЄДРПОУ 02145518) на користь ПАТ «Полтавагаз» (36020, м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912 Свідоцтво № 100347364, ІПН 033519116015 р/р 26000009006424 в ПАТ «КБ ПРЕМІУМ» МФО 339555) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 475,76 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 05.05.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.