Ухвала

від 20.05.2015 по справі 921/242/15-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2015 р.Справа № 921/242/15-г/1 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс", вул. Костянтинівська, 63/12, м.Київ 80, Київська область, 04080

про cтягнення заборгованості в сумі 151 236,11 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до Філії "Монастириський молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 151 236,11 грн., із яких: 62 500 грн. заборгованість за кредитом, 49 113,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 28 550,55 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом та 11 072,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. проведено заміну первісного відповідача Філію "Монастириський молочний завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний цукровий альянс" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс", вул. Костянтинівська, 63/12, м. Київ, в особі Філії "Монастириський молочний завод" та відкладено розгляд справи на 20.05.2015р. на 10 год. 30 хв.

Водночас, при виготовленні даної ухвали судом було допущено описку, щодо найменування відповідача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Завод".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку

При таких обставинах, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду від 27.04.2015 року описку щодо найменування відповідача.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 року по справі №921/242/15-г/1, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Завод" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс".

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко