Ухвала
від 15.05.2015 по справі 910/20714/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №910/20714/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року

у справі № 910/20714/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про

порушення правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року по справі № 910/20714/14 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 10.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року по справі № 910/20714/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ», а також додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України.

З 01.03.2012 року банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043 , п. __(таблиці), справа №____».

Як вбачається з платіжного доручення № 6 від 17.04.2015 року, яке додане до матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено 1 218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Об'єднання «Кавказ» на невірний розрахунковий рахунок, а саме р/р 31215206783001, тобто, судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua .

Керуючись ст. 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року по справі № 910/20714/14 повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 19475444) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6 від 17.04.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу № 910/20714/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2015
Оприлюднено26.05.2015
Номер документу44292913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20714/14

Постанова від 07.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 16.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 19.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 14.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні