Ухвала

від 21.05.2015 по справі 906/144/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 906/144/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" на рішення господарського суду Житомирської області від "20" квітня 2015 р. у справі № 906/144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" (Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів)

про стягнення 63 723,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" про стягнення 63 723,07 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20.04.2015 р. у справі №906/144/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" про стягнення 63 723,07 грн. відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення у повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 р. у справі №906/144/15 має становити 913,50 грн. (враховуючи встановлену мінімальну ставку судового збору).

Однак, як вбачається з квитанції №107 від 07.05.2015 р., за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" перерахувало до Державного бюджету України судовий збір лише у сумі 100 грн. таким чином розмір недоплати складає 813,50 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" повернути заявнику.

2. Справу №906/144/15 повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у т. ч. квитанція №107 про сплату судового збору від 07.05.2015 року та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.