Постанова

від 13.04.2009 по справі 2-а-1000/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 - а - 1000/09/1970

Ст. 6.14

ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2009 року м .Тернопіль

Тернопільський окружний а дміністративний суд, в склад і

головуючого судді Осташа А .В. при секретарі Твердохліб Н .В. за участю:

представника прокуратури Тернопільської області - Ста дника В.О.;

представника по зивача - Костишин Л.В.;

представника відповідача - н е з»явився.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в з алі суду в місті Тернопо лі адміністративну справу

за позовом прокурора Гуся тинського району в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції в Гусятин ському районі

до приватного агропромисл ового підприємства «Степ» пр о стягнення податкового борг у, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського ра йону звернувся до суду в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції в Гусятинському районі з позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетами та державни ми цільовими фондами на зага льну суму 1170 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ли повністю з мотивів, виклад ених у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, однак надісла в суду заяву, у якій заявлені п озовні вимоги визнає, просит ь позов задовільнити. За таки х обставин, суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті представника відповіда ча на підставі наявних доказ ів. Судом досліджені письмов і докази, наявні у матеріалах справи, а саме: - копія свідоцт ва про державну реєстрацію; - р озрахунок сум податкового бо ргу; - копії податкових вимог; - копія акту перевірки; -копія статуту підприємства; - копія податкового повідомлення-рі шення; - копія довідки про вклю чення до ЄДРПО. Заслухавши у в ідкритому судовому засіданн і пояснення представників по зивача та прокуратури, досл ідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді у судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПАП « Степ» зареєстровано управлі нням економіки Густинської Р ДА 15.02.2000 року, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію. ДПІ у Гусятинськом у районі взято на податковий облік 03.03.2000 року та перебуває н а загальній системі оподатку вання.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що ПАП «Степ» поруш ило приписи чинного

закон одавства, зокрема: п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення

зобов»язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» та

п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а сам е не подало в

установлений законом термін декларації з податку на прибуток підприє мства.

За неподання в установлений термін деклар ації до відповідача податков ою інспекцією застосовані шт рафні санкції передбачені пп .17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов»яз ань платників податків пер ед бюджетами та державними цільовими фондами» в сумі 119 0 грн., що підтверджується розр ахунком штрафних санкцій, по датковим повідомленням-ріше нням №0003191500/0 від 24.11.2008 року та акто м невиїзної документальної п еревірки №824 від 12.11.2008 року. Підпр иємством податкове повідомл ення-рішення в установленому порядку не оскаржене, а отже у згоджене.

У строки передбачені чинни м законодавством відповідач ем сума штрафу частково спла чена в сумі 20 грн., внаслідок чо го виник податковий борг в за гальній сумі 1170 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами, а саме належно офор млені: довідка про податкови й борг відповідача, перша та д руга податкові вимоги до від повідача, належним чином зас відчена світлокопія податко вого повідомлення-рішення, п одаткових розрахунків.

Податкові повідомлення по даткового органу відповідач ем у встановленому порядку н е оспорювалися, недійсними н е визнавалися, а тому є підста вою для підтвердження нараху вання податкових зобов'язань . Відтак вказана сума є недоїм кою та є узгодженою.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі За кон 2181) контролюючим органом с тосовно сплати податків є по даткові органи, які уповнова жені здійснювати заходи з по гашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" встановлено пра во державних податкових інсп екцій подавати до суду позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України на органи прокур атури покладається представ ництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор зді йснює представництво інтере сів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представни цтво на будь-якій стадії адмі ністративного процесу.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», ст. 12 1 Конституції України, ст.ст.94, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1 .Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного агро промислового підприємства « Степ» (с.Вільхівчик, Гусятинс ького району, Тернопільської області, і.к.30787628) на користь Дер жавної податкової інспекції в Гусятинському районі 1170 грн . податкового боргу по податк у на прибуток, який перерахув ати на р/р 35217060000107 в ВДК в Гусятинс ькому районі Тернопільської області, МФО 838012, код 34036616.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, аіе апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови в повному обс язі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.