Рішення

від 19.05.2015 по справі 161/5612/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5612/15-ц

Провадження № 2-о/161/138/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Подзірова А.О.,

при секретарі - Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.01.1998 року по 16.07.2014 року працював на наступних підприємствах: ДП «Рівненське СУ - 39 ПАТ «Центростальконструкція»; Будівельно - монтажне управління № 6 ВАТ «Київметробуд»; Луцька дільниця дочірнього підприємства «Рівненське СУ - 39 ВАТ «Центростальконструкція»; Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання; Любомльська центральна районна лікарня; «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструкція»; ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса». Під час звернення до Луцького міського центру зайнятості із заявою про отримання допомоги по безробіттю виявилось, що Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання, Любомльська Центральна районна лікарня, «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструкція», ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса» передавали відомості про його особу до системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб під ідентифікаційним номером - НОМЕР_1, тоді коли його дійсний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Волинській області, яка 04.11.2014 року надала йому відповідь № 9271/П/03-18-18-02-21, згідно якої встановлено, що заявник, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, за період з 01.01.1998 року по 30.06.2014 року отримував доходи з таких джерел: ДП «Рівненське СУ - 39 ПАТ «Центростальконструкція»; Будівельно - монтажне управління № 6 ВАТ «Київметробуд»; Луцька дільниця дочірнього підприємства «Рівненське СУ - 39 ВАТ «Центростальконструкція»; Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання; Любомльська центральна районна лікарня; «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструкція»; ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса». Вищезазначена довідка підтверджує той факт, що особа під ідентифікаційним номером - НОМЕР_1 є тією ж особою, що і з номером - НОМЕР_2, тобто ОСОБА_1

Підтвердженням того, що заявник, ідентифікаціний код - НОМЕР_2 працював на підприємствах Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання; Любомльська центральна районна лікарня; ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса» та «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструція» є його трудова книжка.

Враховуючи наведене, просить встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що внесені до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Шацькою районною лікарнею територіального медичного об'єднання (ідентифікаційний номер 01982778), Любомльською центральною районною лікарнею (Ідентифікаційний номер 01982821), «Волинським спеціалізованим управлінням «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструція» (ідентифікаційний номер 36279723), ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс» (ідентифікаційний номер 20135682) та ТзОВ «Міліуса» (ідентифікаційний номер 30659143) належать ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явився, проте подав письмову заяву в якій просить суд, розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву в якій просить суд, розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії трудової книжки ОСОБА_1. вбачається, що з 31.08.1998 року по 16.07.2014 року працював на наступних підприємствах: ДП «Рівненське СУ - 39 ПАТ «Центростальконструкція»; Будівельно - монтажне управління № 6 ВАТ «Київметробуд»; Луцька дільниця дочірнього підприємства «Рівненське СУ - 39 ВАТ «Центростальконструкція»; Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання; Любомльська центральна районна лікарня; «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструкція»; ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса» (а.с. 5-8 ).

Як вбачається з довідки про відомості, що накопичені в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин за 1998 по 2005 роки Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку, довідки форми ОК - 5 за 2000 - 2009 роки номер облікової картки ОСОБА_1 вказаний вірно - НОМЕР_2. (а.с. 9 - 11). Проте, довідка форми ОК - 5 за 2011 - 2014 роки номер облікової картки заявника зазначений невірно - НОМЕР_1 (а.с. 12).

Крім того, довідка про середню заробітну плату від 05.08.2014 р. ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс» за № 32 та довідка про середню заробітну плату від 05.08.2014 р. ТзОВ «Міліуса» за № 75, ідентифікаційний номер заявника також вказано невірно (а.с. 13, 14).

З довідки від 04.11.2014 року за № 9271/П/03-18-18-02-21 Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства Міндоходів у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, за період з 01.01.1998 року по 30.06.2014 року отримував доходи з ДП «Рівненське СУ - 39 ПАТ «Центростальконструкція»; будівельно - монтажне управління № 6 ВАТ «Київметробуд»; Луцька дільниця дочірнього підприємства «Рівненське СУ - 39 ВАТ «Центростальконструкція»; Шацька районна лікарня територіального медичного об'єднання; Любомльська центральна районна лікарня; «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструкція»; ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс»; ТзОВ «Міліуса» (а.с. 15-16 ).

Вказані докази суд знаходить достовірними, вони не протирічать друг другу, їх об'єктивність сумнівів не викликає.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт, що заявнику належать вказанні в заяві індивідуальні відомості про застраховану особу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що внесені до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Шацькою районною лікарнею територіального медичного об'єднання (ідентифікаційний номер 01982778), Любомльською центральною районною лікарнею (ідентифікаційний номер 01982821), «Волинським спеціалізованим управлінням «Стальконструкція» ПАТ «Центростальконструція» (ідентифікаційний номер 36279723), ТзОВ «Приватбудмонтажсервіс» (ідентифікаційний номер 20135682) та ТзОВ «Міліуса» (ідентифікаційний номер 30659143) належать ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров