Постанова

від 05.06.2009 по справі 2а-245/09/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

П О С Т А Н

О В А

Іменем

України

05 червня

2009 р.                            м.

Чернівці                          Справа

№ 2а-245/09/2470

11

год. 25 хв.

Чернівецький

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого

судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О. В.

розглянув у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом

прокурора  Хотинського району в інтересах

держави в особі державної податкової інспекції у Хотинському районі

до

  ОСОБА_1        

про стягнення

заборгованості в розмірі 237,60 грн.

За

участю:

представник

позивача: не з"явився

представника

Прокурора  Хотинського району - ОСОБА_2,

представника

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, інспекції з "Держтехнагляду" - ОСОБА_3,

відповідач

не з"явився

Обставини

справи:

Прокурор  Хотинського району звернувся до суду з

адміністративним позовом про стягнення заборгованості із сплати податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі

237,60 грн. В обґрунтування позовних  вимог

позивач, з посиланням на Закон України "Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від

11.12.1991р. № 1963-ХІІ (далі - Закон №1963), вважає, що відповідач не сплачує

податок з власників транспортних засобів, чим завдає шкоду державним інтересам.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в

судове засідання  не з"явився, явку

своїх представників на судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не

надавав.

Судом

направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик

відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного

реєстру, що підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно

до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового

засідання був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням відповідача

та ненаданням витребуваних доказів справа вирішується на підставі наявних у ній

доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для

розгляду справи.

На підставі

ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 05.06.09 проголошено вступну та

резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі складено на протязі

5-денного терміну з дня закінчення розгляду справи, про що повідомлено сторонам

після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому

засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши

подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового

засідання, суд,-

встановив:

ОСОБА_1

проживає: АДРЕСА_1  . Він має у своїй

власності транспортний засіб трактор МТЗ-80, зав.№НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2

державний номерний знак НОМЕР_3 про що свідчить довідка інспекції

держтехнагляду від 05.06.09р. вих.№93/09 та копія журналу про реєстрацію

трактора.

Ст. 1

Закону№1963 передбачає, що платниками податку з власників транспортних засобів

та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, іноземні громадяни

та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні,

реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів або мають зареєстровані в

Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які

відповідно до статті 2 цього Закону є об"єктами оподаткування.

Обчислення

податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з

об"єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних

засобів. Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача з податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за

період з 2007р. по 2008р. становить 237,60 грн., та на час розгляду справи не

погашена.

Відповідно

до ст.5 Закону №1963 податок з власників транспортних засобів та інших

самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед

проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією

транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів

щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому

провадиться технічний огляд.

Відповідно

до ч.6 ст.6 Закону №1963, у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не

сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і

механізмів, вони зобов"язані сплатити податок не більше як за три

попередні роки.

За

транспортні засоби, що не експлуатуються з будь - яких причин, податок

сплачується на загальних підставах за повний рік, оскільки зазначений податок є

майновим і має бути сплачений незалежно від того, експлуатується транспортний

засіб, чи ні.

Суд також

приймає до уваги, що відповідач не надав суду будь - яких документів про

наявність пільг на сплату даного податку. Якщо право користування транспортним

засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників

транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій

це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування

транспортним засобом, за місцем реєстрації транспортного засобу.

Відповідно

до ст. 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і

збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У

зв"язку із непогашенням заборгованості боржником самостійно, податковий

орган відповідно до п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову

службу в Україні" може стягувати суми недоїмки та пені відповідно до

встановленого порядку.

Відповідно

п.п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III

(далі-Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з

урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником

податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене

у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання;

П.п. 3.1.1.

п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть

бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Відповідно

до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72

цього  Кодексу.  Доказів, які б спростовували доводи позивача,

відповідач суду не надав.

За наведених

обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір)

стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі

викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами", Законом України "Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", ст.ст.

69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов

задовольнити повністю.

2. Стягнути

з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  ) на користь  державної податкової інспекції у Хотинському

районі (вул. Свято-Покровська 36А, м.Хотин, Чернівецька область, 60000 код

21423458  ) заборгованість по податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у

розмірі 237,60 грн.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно

до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу

адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі,

мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або

частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

до апеляційної інстанції через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про

апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя                                                                                                     А.П.Огородник

Постанова

складена у повному обсязі 09 червня 2009 р.