Рішення

від 12.08.2009 по справі 40/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2009 р.                                                            Справа № 40/129-09

вх. № 3355/4-40

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Щербак О.А. (дов. №4292 від 24.12.2008р.),  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», код 09807750, м. Харків  

до  Приватного підприємства «АВТО-АЛЬЯНС», код 33010749, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова  

про стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.07.2009р. поновлено провадження у справі, призначено судове заідання на 12.08.2009р., зобов'язано сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями. Попереджено сторін, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. До канцелярії суду надійшло його клопотання від 12.08.2009р. про зупинення розгляду справи у зв'язку з поданням ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечував проти клопотання відповідача. Вважав, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені ним обставини згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для зупинення провадження у справі.

Як свідчить зміст клопотання відповідача від 12.08.2009р., йому достовірно відомо про час та місце розгляду справи. Однак, він не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи, надати відзив на позов. Тому, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив наступне.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження – автомобілі, що належать Приватному підприємству «АВТО-АЛЬЯНС» (далі - Відповідач) незалежно від місця їх знаходження, а саме: автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, балансовою вартістю не менше, ніж 105161131,45грн. та задовольнити вимоги Позивача в повному обсязі станом на 23.04.2009 року в розмірі 44060810,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.04.2009 року складає 339268238,57 грн. та 53371844,35 грн., що складаються з заборгованості по Кредитному договору про надання мультивалютної Кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007 року (далі – Кредитний Договір-1) укладеному Позивачем з ТОВ «Автосервіс-Т» (далі – Боржник-4) в розмірі 11107774,86 доларів США та 47333053,10 гривень; заборгованості по Кредитному договору про надання мультивалютної Кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 року (далі – Кредитний Договір-2) укладеному Позивачем з ТОВ «Авто-Холдінг» (далі – Боржник-1) в розмірі 1929982,19 доларів США та 5609811,98 гривень; заборгованості по Кредитному договору про надання мультивалютної Кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 року (далі – Кредитний Договір-3) укладеному Позивачем з ТОВ «Інтер-Авто» (далі – Боржник-2) в розмірі 11075908,96 доларів США та 428979,27 гривень; заборгованості по Кредитному договору про надання мультивалютної Кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007 року (далі – Кредитний Договір-4) укладеному Позивачем з ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» (далі – Боржник-3) в розмірі 19947144,19 доларів США.

В ході розгляду справи Позивач уточнив позовні вимоги і просив звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження – автомобілі, що належать Відповідачу незалежно від місця їх знаходження, а саме: автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, а також автомобілі інших марок, балансовою вартістю не менше, ніж 105161131,45 грн. та задовольнити вимоги Позивача в повному обсязі в розмірі 44063671,83 дол. США та 53375427,80 грн., що складаються з заборгованості по Кредитному Договору-1 укладеному Позивачем з Боржником-4 в розмірі 11107774,86 доларів США та 47333053,10 гривень; заборгованості по Кредитному Договору-2 укладеному Позивачем з Боржником-1 в розмірі 1929982,19 доларів США та 5609811,98 гривень; заборгованості по Кредитному Договору-3 укладеному Позивачем з Боржником-2 в розмірі 11075908,96 доларів США та 428979,27 гривень; заборгованості по Кредитному Договору-4 укладеному Позивачем з Боржником-3 в розмірі 19947144,19 доларів США; витрат по сплаті державного мита в розмірі 2861,63 дол. США та 3465,45 грн.; витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 118,00 грн..

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до умов договору застави товарів в обороті № АМ/05-07-то-вмз від 03.05.2007 року (далі – Договір Застави) з додатками до нього Відповідач передав в заставу Позивачу на умовах застави товарів в обороті належне йому майно, незалежно від місця його знаходження, а саме автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, а також автомобілі інших марок, балансовою вартістю не менше, ніж 105161131,45 грн. в забезпечення виконання зобов'язань згідно Кредитних Договорів-1,2,3,4.

У зв'язку з тим, що Боржниками-1,2,3,4 належним чином не виконані умови Кредитних Договорів-1,2,3,4, а саме порушено взяті зобов'язання по своєчасному поверненню сум кредитів та процентів за їх використання, Позивачем було визнано термін повернення кредиту за Кредитними Договорами-1,2,3,4 таким, що настав в повному обсязі 15.04.2009 року. У встановлений строк зобов'язання за Кредитним Договором-1,2,3,4 виконані не були. Таким чином, у відповідності до положень Договору Застави у Позивача виникло право звернення на предмет застави.

03.05.2007 року між Позивачем та Боржником-4 було укладено Договір Застави. 26.12.2008 року Договір Застави був викладений у новій редакції у відповідності до умов Додаткової угоди між Позивачем та Відповідачем.

На виконання Договору Застави (з урахуванням Додаткової Угоди) Відповідач передав Позивачу в заставу на умовах застави товарів в обороті вільні від обтяжень автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації або автомобілі інших марок, що є власністю Відповідача, незалежно від місця їх знаходження, незменшувальним залишком таких автомобілів у Відповідача балансовою вартістю не менше ніж 105161131,45 гривень та загальною узгодженою з Позивачем вартістю 148485150,00 гривень (далі - Предмет Застави), з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному Договору-1,2,3,4.

Заборгованість перед Позивачем по Кредитним Договорам-1,2,3,4 погашена не була і залишається непогашеною на сьогодні.

Відповідно до п. 1.3. договору Застави, у випадку невиконання Боржниками-1,2,3,4 положень Кредитних Договорів-1,2,3,4 Позивач має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи суму основного боргу, проценту за користування кредитом, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції за Кредитними Договорами-1,2,3,4.

Станом на 23.04.2009 року заборгованість по Кредитному Договору-1 перед Позивачем складала: 10061400,00 дол. США – прострочена заборгованість за кредитом; 402341,56 дол. США – прострочена заборгованість по відсоткам; 622898,40 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 21134,90 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 42392240,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2083158,73грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 2742015,60грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;115638,77грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 23.04.2009 року заборгованість по Кредитному Договору-2 перед Позивачем складала: 1673684,00 дол. США – прострочена заборгованість за кредитом; 52999,08 дол. США – прострочена заборгованість по відсоткам; 200469,39 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2829,72 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 4758392,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 257745,45 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 580519,19 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13154,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 23.04.2009 року заборгованість по Кредитному Договору-3 перед Позивачем складала: 10038739,70 дол. США – прострочена заборгованість за кредитом; 306781,49 дол. США – прострочена заборгованість по відсоткам; 714181,97 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 16205,80 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 353827,24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 24325,63 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 49535,81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;1290,59 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 23.04.2009 року заборгованість по Кредитному Договору-4 перед Позивачем складала: 17498681,40 дол. США – прострочена заборгованість за кредитом; 670936,53 дол. США – прострочена заборгованість по відсоткам; 1742623,55 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 34902,71 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України зобов'язання, серед іншого, виникає з договорів та інших правочинів та відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Матеріали справи (витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна) підтверджують пріоритет права Позивача на задоволення своїх вимог за Кредитними Договорами-1,2,3,4 за рахунок предмету застави за Договором Застави (дата реєстрації обтяження 08.05.2007 року 16:09 за № 4926304; змінено 06.05.2008 року 17:43; змінено 02.02.2009 року 09:06).

Згідно зазначеного витягу, предметом застави також забезпечено вимоги ВАТ ВТБ Банк (ідентифікаційний код 14359319) на підставі договору застави 100.2.3-01/141з-08 від 26.05.2008 року (розмір основного зобов'язання 23100000,00 доларів США; дата реєстрації обтяження 10.06.2008 року 17:42 за № 7365213; змінено 05.01.2009 року 10:44) та договору застави товарів в обороті 100.2.3-01/173з-08 від 10.06.2008 року (розмір основного зобов'язання 39900000,00 доларів США; дата реєстрації обтяження 17.06.2008 року 18:56 за № 7402709; змінено 05.01.2009 року 12:36; дата реєстрації обтяження 17.06.2008 року 18:58 за № 7402719; змінено 05.01.2009 року 12:45); ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) на підставі договору застави товарів в обігу № 12/42/002 від 09.01.2009 року (розмір основного зобов'язання 20000000,00 гривень; дата реєстрації обтяження 09.01.2009 року 17:44 за № 8357892); ВАТ «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на підставі договору застави рухомого майна № ГД-04/2007-з від 13.02.2009 року (розмір основного зобов'язання 40000000,00 гривень; дата реєстрації обтяження 16.02.2009 року 09:29 за № 8463666).

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Листом № 473/26-32 від 22.04.2009 року Позивач повідомив ВАТ ВТБ Банк, ВАТ ВТБ Банк Філія «Київська регіональна дирекція», ЗАТ «Кредит Європа Банк», ВАТ «Райфайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 2861,63 дол. США та 3465,45 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 530, 546, 572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 47-49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

2. Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження – автомобілі, що належать Приватному підприємству «АВТО-АЛЬЯНС» (код 33010749, місцезнаходження: 62421, Харківська обл., Харківський р-н., с. Тернова) незалежно від місця їх знаходження, а саме: автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, а також автомобілі інших марок, балансовою вартістю не менше ніж 105161131,45 гривень, та задовольнити вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр.-т. Московський, 60, рахунок №29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) в розмірі 44063671,83 дол. США та 53375427,80грн., що складаються з:

- заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т» (код 34265200) в розмірі 11107774,86 дол. США та 47333053,10грн.;

- заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150611000 від 03.05.2007р, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг» (код 31739968) в розмірі 1929982,19дол. США та 5609811,98грн.;

- заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150701000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-авто» (код 32722688) в розмірі 11075 908,96 дол. США та 428979,27грн.;

- заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150751000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» (код 23555692) в розмірі 19947144,19дол. США.

3. Стягнути з Приватного підприємства «АВТО-АЛЬЯНС» (код 33010749, місцезнаходження: 62421, Харківська обл., Харківський р-н., с. Тернова) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр.-т. Московський, 60, рахунок №29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в розмірі 2861,63 дол. США та 3465,45 грн.;витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 118,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 12.08.2009р.