Рішення

від 19.08.2009 по справі 27/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 27/150-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна», смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Тромса Є.В. дов. №1 від 08.01.09р.

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

           Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна»про стягнення заборгованості в сумі 10006,85грн., збитків від інфляції –367,39грн., пені за прострочення дати сплати платежів –2668,40грн., 3% річних від простроченої суми –219,32грн., вартості виконавчого напису нотаріуса –5000грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором фінансового лізингу №484 від 24.09.07р. щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів. З урахуванням часткової сплати після подання позову заборгованість відповідача станом на 13.08.09р. складала: збитки від інфляції –367,39грн., пеня за прострочення дати сплати платежів –474,34грн., 3% річних від простроченої суми –219,32грн., вартість виконавчого напису нотаріуса –5000грн.

           Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 13.08.2009р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

24 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна»(Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №484.   

Відповідно до п.2.1 договору, лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на ТЗ.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 10006,85грн. –основного боргу і 2194,06грн. –пені з огляду на те, що відповідач сплатив вказані суми після подання позову. Наведене підтверджується банківськими виписками від 28.05.2009р. і 17.07.2009р.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 6061,05грн., з яких: збитки від інфляції –367,39грн., пеня за прострочення дати сплати платежів –474,34грн., 3% річних від простроченої суми –219,32грн., вартість виконавчого напису нотаріуса –5000грн. з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між ТОВ «Євро Лізинг»та ТОВ «Агрофірма «Зоряна»був укладений договір фінансового лізингу №484 від 24.09.2007р.

          ТОВ «Євро Лізинг»виконало свої зобов'язання і на підставі замовлення №484/001 від 24.09.07р., передало ТОВ «Агрофірма «Зоряна»транспортний засіб трактор CLAAS Atles 946, шасі №H4452EAA0100640, реєстраційний №07924КС, що підтверджується актом приймання –передачі транспортного засобу №484/001 від 05.05.08р.

           Відповідно до п.5.1 договору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачується лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу.

          Так, сторонами підписано план лізингу №484/001 від 24.09.07р. зі змінами від 02.05.08р., 13.09.08р., яким визначено строк сплати лізингових платежів.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.    

          Пунктом 7.16 договору лізингу визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортних засобів і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.    

         Однак, відповідачем зобов'язання не виконано належним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 15.04.2008р. у розмірі 10006,85грн.

       Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 16.1 договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

                 Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням часткової сплати сума пені за порушення умов договору лізингу №484 від 24.09.07р. складає 474,34грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

                 Сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції –367,39грн та 3% річних –219,32грн.

           Відповідно до ч.1 ст.224 ГК України учасник господарських правовідносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту.

           Пунктом 1 ч.1 ст.225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються в тому числі додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

           Згідно з п.12.10 договору лізингу, якщо лізингоодержувач не повертає транспортний засіб в визначений час, в необхідному стані і потрібним чином, лізингодавець має право вжити всіх заходів для визначення місцезнаходження транспортного засобу та повернення його в своє володіння. Лізингоодержувач має нести всі витрати пов'язані з несвоєчасним поверненням транспортного засобу.   

           Так, витрати позивача понесені при оформленні виконавчого напису нотаріуса складають 5000грн.

           Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати лізингових платежів є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення збитків від інфляції –367,39грн., пені за прострочення дати сплати платежів –474,34грн., 3% річних від простроченої суми –219,32грн., вартість виконавчого напису нотаріуса –5000грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна»(51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, буд.53б., код ЄДРПОУ 25011453) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 32774741) 367,39грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 474,34грн. - пеня, 219,32грн. - 3% річних, 5000грн. - вартість виконавчого напису нотаріуса, 182,62грн. –витрати по сплаті держаного мита, 312,50грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                          В.О. Татарчук

     Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –18.08.2009р.