Рішення
від 03.08.2009 по справі 07/196-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р.                                                            Справа № 07/196-09

вх. № 4292/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Румянцева А.Б.,дов.№19/С від 14.05.09р.;  відповідача - Вайнберг Н.П. - директор;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Медком-Україна" в особі філії ТОВ "Медком-Україна" в м. Харкові  

до  ТОВ "Аптека № 20", м. Харків  

про стягнення 1514,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" в м. Харкові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 20" 1354,20 грн. заборгованості, 160,20 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 164-08 від 20.05.08 р.

Відповідач позов визнав, через тяжке матеріальне становище надав заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі на 6 місяців рівними платежами та зменшити пеню до 10,00 грн.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 164-08 від 20.05.08 р. (а.с. 8-11), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов"явся прийняти цей товар та оплатити його у строки вказані у договорі. Найменування, кількість, асортимент та вартість товару, що поставляється за даним договором, визначаться за накладною, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 27.06.08 р. по 08.08.08 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1370,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3/РН002366 від 27.06.08 р., № 3/РН005857 та № 3/РН005856 від 08.08.08 р. (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 4.2 даного договору, розрахунок за переданий товар покупець зобов'язався провести не пізніше 30 календарних з моменту передачі товару. Днем відпуску товару є дата, вказана в накладній.

Проте, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 1354,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1354,20 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 164-08 від 20.05.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1354,20 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.3 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату товару до покупця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає за необхідне вимогу, про стягнення з відповідача 160,20 грн. пені задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідачем надано заяву про надання розстрочення виконання даного рішення на 6 місяців рівними платежами та про зменшення пені до 10,00 грн.

Суд вважає за необхідне в задоволенні даної заяви відмовити враховуючи розмір суми, присудженої до стягнення з відповідача та ненадання ним доказів того, що виконання рішення господарського суду у даній справі буде ускладнене або неможливе.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про надання розстрочки виконання даного рішення на 6 місяців рівними платежами та про зменшення пені до 10,00 грн., відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 20" (вул. Полтавський шлях, 10, м. Харків, 61012, код ЄДРПОУ 01974678, р/р 26002300001101 у Харк. ФАКБ "Форум", МФО 350772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" в м. Харкові (вул. Тобольська, 42, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 35790991, р/р 26004071444 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727) 1354,20 грн. заборгованості, 160,20 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 10 серпня 2009 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.08.2009
Оприлюднено26.08.2009
Номер документу4430514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/196-09

Рішення від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні