Рішення

від 10.08.2009 по справі 54/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2009 р.                                                            Справа № 54/130-09

вх. № 4375/1-54

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Денисенко Є.В., дов. № 19 від 22.04.2009 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Укрбудпостач-06", с.П.П.Бощагівка  

до  АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків  

про стягнення 26791,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за домовленістю між сторонами щодо повної оплати за надані послуги. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 26791,03 грн., з яких 26400, 53 грн. основний борг, 390,50 грн. –  три відсотка річних. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду, 10.082.2009р. надав до суду за вх. 9216 з супровідним листом на виконання ухвали суду документи на 7-х аркушах, які судом залучаються до матеріалів справи.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 5507190, яке вручене відповідачу 02.07.2009 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

Позивачем, на підставі усної домовленості та рахунків-фактур № СФ-00001239 від 27.10.2008 року, № СФ-00001259 від 31.10.2008 року, № СФ-00001264 від 03.11.2008 року, № СФ-00001283 від 10.11.2008 року, № СФ-00001300 від 17.11.2008 року, № СФ-00001307 від 18.11.2008 року були надані відповідачу послуги екскаватора на суму 44000,88 грн., а відповідачем зазначені послуги прийняті, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000481 від 27.10.2008 року, № ОУ-0000485 від 31.10.2008 року,  №ОУ-0000487 від 03.11.2008 року, № ОУ-0000493 від 10.11.2008 року, № ОУ-0000496 від 17.11.2008 року, № ОУ-0000497 від 18.11.2008 року, підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками.

Однак, відповідач вартість наданих позивачем послуг сплатив частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 15.01.2009 року 17600,35 грн., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на час винесення рішення виникла заборгованість, яка складає 26400,53 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у  зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу АТЗТ "Спецбудмонтаж" позивачем 08.04.2009 було направлено претензію  про сплати суми заборгованості за надані послуги автокрану у сумі 26400,53 грн. в строк до 12.02.2009 року.

Позивачем на адресу відповідача 08.04.2009 було направлено претензію № 16, що містила в собі вимогу про погашення заборгованості в розмірі 26400,53 грн. на протязі 7 днів, яка була отримана відповідачем 13.04.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення № 1029575, але оплату заборгованості не здійснив.

Таким чином, на час розгляду справа заборгованість відповідача перед позивачем складає 26400,53 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу у розмірі 26400,53 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 390,50 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 268,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14-А, код ЄДРПОУ 30289207) на користь Приватного підприємства "УКРБУДПОСТАЧ-06" (08130, Київська область, с. П.П.Борщагівка, вул. Шкільна, 13, кім. 2, р/р 2600847549 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33987231) - 26400,53 грн. основного боргу, 390,50 грн. трьох відсотків річних, 268,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 12.08.2009 року.