Ухвала

від 12.08.2009 по справі 38/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2009 р.                                                            Справа № 38/183-09

вх. № 4539/5-38

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АТ "Харківстальконструкція", м. Харків  

до  ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа  

про стягнення 18695,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Харківстальконструкція" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Мерефянська скляна компанія" про стягнення 18695,46 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання 09.07.2009 р., 21.07.2009 р. та 12.08.2009 р. не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Між тим, нез'явлення представника позивача тричі у судове засідання перешкоджає об'єктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе значення для вирішення спору.

Таким чином, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Харківської області на позивача, спричинили неможливість розгляду справи по суті позовних вимог.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.  

Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.    

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов АТ "Харківстальконструкція" без розгляду.

Суддя                                                                                           Мамалуй О.О.