Ухвала

від 13.08.2009 по справі 13/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.09           Справа №13/215-09.

          Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали:

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

                                       «Буринський цегельний завод»

до відповідача                Закритого акціонерного товариства

                                         комерційний банк «Приват Банк»

треті особи:     1. Гр..Кужель Роман Єгорович

                        2. Гр. Сіпун Роман Іванович

про визнання  за ЗАТ КБ «Приват Банк»  права власності на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Сумської області розглядається справа № 13/215-09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі Сумської філії до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» про стягнення боргу в сум 102 112 грн. 24 коп.

В судове засідання – 13.08.2009р. відповідач – ТОВ «Буринський цегельний завод» подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить  суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб гр..Кужель Романа Єгоровича та гр..Сіпун Романа Івановича, відмовити в задоволенні первісного позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» та задовольнити зустрічні позовні вимоги, а  саме: визнати за ЗАТ КБ «ПриватБанк» право власності на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс цегельного заводу з обладнанням, що знаходиться за адресою: Сумська область Буринський район, с.Чумакове, вул..Путивльська, 1-А.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право, до прийняття рішення зі спору, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята та розглядатись з первісним позовом, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до суду з позовною заявою ( в т.ч. і з зустрічним позовом) позивач повинен сплатити державне мито в сумі 1% від суми позову. Позивач за зустрічною позовною заявою не подав до суду доказів сплати державного мита в належному розмірі, а саме – 1% від вартості  майна на яке просить визнати право власності,  тому дана позовна заява підлягає поверненню.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Матеріали зустрічного позову на 3-х аркушах з додатками на 12 аркушах - повернути заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю «Буринський  цегельний завод», в тому числі:

-          Оригінал квитанції №28 від 13.08.2009р. про сплату державного мита в сумі 85 грн.

-          Оригінал квитанції №30 від 13.08.2009р. про сплату ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп.

-          Оригінали поштових квитанцій від 13.08.2009р.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                            Б.І. Лиховид

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника

Голови господарського суду

Сумської області                                                          Кунець О.М.

Суддя Заєць Світлана Володимирівна