35/270-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.08.09р.
Справа № 35/270-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Пластик",
м. Первомайський Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 62 396, 42 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Мартинюк І.А, керівник відділу продаж, дов. від 01.06.20009р.
від відповідача - Самуха М.М., представник, дов. від 27.08.2009 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені вироби із пластмаси - 62 396,42 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №681Т від 20.05.2008р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 30.07.2009р. позовні вимоги не визнавав, вказуючи, що відповідно до умов договору він повинен оплачувати товар після його реалізації; стверджував, що товар нереалізовано, в зв'язку з чим не настали строки оплати. В судовому засіданні 11.08.2009р. надав довідку-відзив, в якій зазначив про проведення інвентаризації залишків нереалізованого товару, згідно якої у нього на реалізації знаходиться товар на суму 5 464,38 грн, у зв'язку з чим визнав заборгованість в сумі 47 932,04 грн.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток – Пластик" - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обме-женою відповідальністю "Тако - Трейд" –покупець (надалі –відпо-відач) було укладено договір поставки №681Т від 20.05.2008р. строком дії до 31 грудня 2008р. та який відповідно до п. 11.2. автоматично продовжується на один рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін про зміну чи припинення його дії.
Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору постачальник зобов'язався поста-вити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору. Постачальник зобов'язався постачати товар в мережу будівельних супермаркетів «ТАКО», які знаходяться за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 та м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 13/73. Сторонами була підписана специфікація до договору, в якій вони визначили товар, який підлягає поставці.
За умовами договору позивач у період з 02.06.2008р. по 16.01.2009р. поставив на адресу відповідача товар –вироби з пластмаси на загальну суму 140 290,86 грн, що підтверджується видатковими накладними з №РН-0000266 по №РН-000015 (всього 33 накладних), які підписані представниками та скріпленими печатками обох сторін.
Відповідно до п. 4.3. договору оплата повинна здійснюватися відповідачем за реалізований ним товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок позивача за період –1 (один) календарний тиждень протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 66 644,75 грн. З них відповідачем до звернення позивача з позовом, яке відбулося 19.06.2009р. було сплачено 9 000,00 грн, що не враховані позивачем при розрахунку суми позову, тому в частині позовних вимог про стягнення суми 9000,00 грн слід відмовити. Крім того, відповідачем було повернено товар в період з 18.07.2008р. по 30.11.2008р. на загальну суму 20 249,69 грн. Отже, залишкова вартість товару, що знаходиться на реалізації у відповідача становить 53 396,42 грн.
10.08.2009р. сторонами була проведена інвентаризація залишків нереалізованого товару, поставленого позивачем на адресу відповідача. За підсумками інвентаризації станом на 10.08.2009р. у відповідача на реалізації знаходиться товар на суму 5 464,38 грн, реалізовано товар на суму 47 932,04 грн, що підтверджується інвентаризаційним описом, у зв'язку з чим в стягненні 5 464,38 грн слід відмовити.
За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяль-ності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, до-машнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'я-зується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порушення умов договору відповідач не перерахував позивачу вартість реалізованого товару 47 932,04 грн, що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрун-товані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 47 932,04 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд" –50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, 4, код ОКПО 34684304 (п/р 26003041006701 у ОАО «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток–Пластик" –54102, м. Первомайський Харківської області, мікрорайон 4, буд. 11, кв. 81 (фактичне місцезнаходження –61068, м. Харків, вул. Тарасівська 3, офіс 3), код ЄДРПОУ 32779886 (п/р 26006649 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) борг –47 932,04 грн (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять дві грн 04 коп), витрати по сплаті державного мита –479,32 грн (чотириста сімдесят дев'ять грн 32 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –240,00 грн (двісті сорок грн 00 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 14 серпня 2009р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2009 |
Оприлюднено | 26.08.2009 |
Номер документу | 4430643 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні