Ухвала

від 18.05.2015 по справі 210/6304/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6304/14-к

Провадження № 1-кп/210/138/15

"18" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040710002178, внесене до ЄРДР 08.08.2014року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, за національністю українця, який має професійну технічну освіту, працює головою благодійного фонду СОБОРНИЙ, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувачення, згідно наказу № 1-к від 25.12.2002 року Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОН (ЄДРПОУ -30363898) ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ РОДОН, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до статуту ТОВ РОДОН ОСОБА_7 як директор був уповноважений керувати поточною діяльністю товариства; вирішувати всі питання, пов`язані з діяльністю товариства; призначати відповідальну особу за зберігання та ведення трудових книжок, своєчасне надання бухгалтерської та іншої звітності.

Таким чином, ОСОБА_7 , займаючи посаду директора ТОВ РОДОН, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчої та адміністративно - господарської діяльності, в зв`язку з чим, і був службовою особою ТОВ РОДОН.

Так, приблизно в середині вересня 2008 року в денний час доби ОСОБА_7 , являючись службовою особою ТОВ РОДОН, перебуваючи у приміщенні офісу вказаного підприємства, розташованого по проспекту Металургів, 17/63 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, достовірно знаючи, що в період часу з 01.03.2008 року і по 31.08.2008 року він займав посаду директора ТОВ РОДОН та розмір його заробітної плати за вище вказаний період часу склав 9000 гривень, вніс до офіційного документу - Довідки за вихідним номером 11 від 23.09.2008 року завідомо недостовірні відомості щодо розміру його заробітної плати за період з 01.03.2008 року і по 31.08.2008 року в загальній сумі 30 305 гривень, після чого, підписавши вище вказаний документ власним підписом та скріпивши його печаткою ТОВ РОДОН, надав посадовим особам Криворізького відділення Відкритого акціонерного товариства СВЕДБАНК (ЄДРПОУ - 19358840), розташованого по проспекту Миру, 44-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою укладання договору поруки по кредитному договору №0307/0908/92-223 від 26.09.2008 року для забезпечення незаконного укладання кредитного договору з позичальником ОСОБА_8 .

Вищевказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за ознаками внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, 26 вересня 2008 року в денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Криворізького відділення Відкритого акціонерного товариства СВЕДБАНК (ЄДРПОУ - 19358840), розташованого по проспекту Миру, 44-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою укладання договору поруки по кредитному договору №0307/0908/92-223 від 26.09.2008 року для забезпечення незаконного укладання з позичальником ОСОБА_8 вказаного кредитного договору та незаконного заволодіння банківськими кредитними коштами, достовірно знаючи, що в період часу з березня 2008 року і по серпень 2008 року він перебував в посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОН (ЄДРПОУ - 30363898), та розмір його заробітної плати за вказаний період часу складав 1500 гривень щомісячно, в загальній сумі 9000 гривень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав посадовим особам банку завідомо підроблений документ - Довідку про доходи за вихідним номером 11 від 23.09.2008 року, виконану від імені посадових осіб ТОВ РОДОН, яка містить завідомо недостовірну інформацію щодо рівня його заробітної плати за вказаний період часу, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

На підставі наданого ОСОБА_9 посадовим особам Криворізького відділення ВАТ СВЕДБАНК завідомо підробленого документа, з останнім незаконно укладено договір поруки №0307/0908/98-233-Р-1 від 26.09.2008 року, що є невід`ємною частиною кредитного договору №0307/0908/98-233 від 26.09.2008 року, на підставі якого ОСОБА_8 незаконно отримано кредитні кошти.

Вищевказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що визнає пред`явлення звинувачення в повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція інкримінованої ОСОБА_6 ч.1 ст.366 КК України ( в редакції на момент вчинення злочину) передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; на момент розгляду справи - штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..

Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_6 ч.4 ст.358 КК України (на момент вчинення злочину ч. 3 ст. 358 КК України) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; на момент розгляду справи - штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 злочини на підставі ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Згідно з п.2, п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_6 злочин за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України вчинено у вересні 2008 року.

Отже, на час розгляду кримінального провадження судом закінчились строки давності, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності слід визнати обґрунтованими.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Речові докази підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст. 314-316 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12014040710002178, внесене до ЄРДР 08.08.2014року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази письмові документи довідку 11 від 23.09.2008р., виконану від імені посадових осіб ТОВ РОДОН, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 18 травня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2015 року о 12год.30хв..

Суддя: ОСОБА_1