Постанова

від 11.08.2009 по справі 24/53-09-1815

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/53-09-1815

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 24/53-09-1815

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Лисіній О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.08.2009 року:

від позивача: Мазуркевич Р.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2009 року в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 24/53-09-1815

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

до відповідача: Державного закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького”

про стягнення 16 655,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького”, м. Одеса 27155,74 грн. заборгованості за договором охорони об'єкта.

Заявою від 01.06.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 16 655,74 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2009 року по справі № 24/53-09-1815 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Державного закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області 16 655,74 грн. основного боргу, 271,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          На виконання вказаного рішення суду 15.06.2009 року видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду № 24/53-09-1815.

           17.06.2009 року Державний заклад „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” звернувся до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення виконання рішення від 01.06.2009 року по справі № 24/53-09-1815 на шість місяців, з посиланням на відсутність достатнього фінансування з бюджету для погашення заборгованості за послуги охорони.

          Ухвалою від 24.06.2009 року заяву Державного закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” про відстрочення виконання рішення господарського суду від 01.06.2009 року на шість  місяців - задоволено. Надано Державному закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М.Горького” відстрочку виконання рішення від 01.06.2009 року по справі № 24/53-09-1815 строком на шість місяців.

Не погодившись з ухвалою суду від 24.06.2009 року, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду про надання відповідачу відстрочки виконання рішення від 01.06.2009 року по справі № 24/53-09-1815 строком на шість місяців.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на наступне: - суд розглянув  заяву про надання відстрочки виконання рішення без виклику в судове засідання позивача, чим порушив норми процесуального права, а саме ч. 1 ст. 121, ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України; - судом несвоєчасно надіслана копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача; - судом не зазначено в оскаржуваній ухвалі, які саме документальні докази надані боржником та досліджені судом, і на підставі чого суд дійшов висновку про надання відстрочки виконання рішення; судом не враховані майнові інтереси та стан стягувача (позивача).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Пунктами 2, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з довідкою АА № 082123 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Державний заклад „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” за організаційно-правовою формою є державною установою; види діяльності за КВЕД - діяльність бібліотек.

Частинами 1, 2, 3 статті 26 Закону України „Про бібліотеки і бібліотечну справу” від 27.01.2995 року № 32/95-ВР встановлено, що основними джерелами фінансування бібліотек державної і комунальної форм власності є кошти відповідно державного та місцевих бюджетів; бібліотек, заснованих на інших формах власності, - кошти засновників. За рахунок коштів державного та місцевих бюджетів здійснюються фінансування розробки і реалізації програм розвитку бібліотечної справи, будівництво та реконструкція бібліотечних будівель, споруд, приміщень, розвитку дистанційного обслуговування засобами телекомунікацій, інших форм обслуговування жителів віддалених районів, осіб з фізичними вадами. Суми витрат на поповнення бібліотечних фондів у Державному бюджеті України та місцевих бюджетах виділяються окремим рядком.

З матеріалів справи вбачається, що боржником не заперечувалась наявність боргу перед позивачем, здійснювались заходи, направлені на погашення заборгованості, а саме платіжним дорученням № 646295 від 30.04.2009 року Державний заклад „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” перерахував на рахунок позивача 10500,00 грн. боргу за лютий 2009 року.

Суд першої інстанції врахував обставин щодо фінансування боржника з бюджету, часткове погашення боргу перед Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, можливі негативні наслідки при примусовому виконанні рішення і дійшов до правильного висновку про можливість задоволення заяви щодо відстрочки виконання рішення.

Частиною 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

          Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Ухвалою  від 19.06.2009 року господарським судом призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 24.06.2009 року з викликом сторін, явка яких визнана обов'язковою (а.с.67).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке свідчить, що 20.06.2009 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області отримало кореспонденцію господарського суду (а.с. 68). Отже твердження скаржника стосовно порушення судом першої інстанції норм процесуального права спростовуються матеріалами справи та є безпідставними.

          З викладених підстав оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області від 24.06.2009 року постановлена судом з дотриманням норм процесуального права, а відтак підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, —

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2009 року по справі № 24/53-09-1815 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                       Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                      О.Т. Лавренюк