Рішення

від 18.08.2009 по справі 35/328-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/328-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 35/328-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

                     м. Дніпропетровськ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 904,88 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - представник не з'явився  

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію –805,99 грн, пеню –98,89 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №050507 від 28.10.2005р.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав довідку від 11.08.2009р., в якій зазначив про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 191,84 грн.

    Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 01.08.2009р.).

    Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України.

    За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

       Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські                       теплові мережі" (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відпові-дальністю "Мрія" (надалі –відповідач) було укладено договір з додат-ками №050507 від 28.10.2005р. про постачання теплової енергії строком дії до 15.10.2008р. та який відповідно до п. 11.4. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде заявлено про його припинення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

      Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з грудня 2008р. по квітень 2009р. включно надав послуг на суму 1693,19 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

     За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

    Відповідач за теплоенергію розрахувався частково в сумі 282,49 грн та було здійснено коригування на суму 796,55грн. З них суму 191,84 грн, сплатив 27.07.2009р., що підтверджується довідкою позивача від 11.08.2009р. Оскільки вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 22.07.2009р., провадження у справі в частині стягнення боргу 191,84 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 614,15 грн, що підтверджується довідкою позивача та не спростовано відповідачем.

     Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України 525, 526 Цивільного кодексу  України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      За умовами  п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідач  зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 16.01.2009р. по 30.06.2009р. становить 98,89 грн.

     Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –614,15 грн, пені –98,89 грн.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

     Керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

      В частині стягнення боргу 191,84 грн провадження у справі припинити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" –49018,             м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, код ЗКПО 19148640 (р/р 2600530134035 Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 305437) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг –614,15 грн (шістсот чотирнадцять грн 15 коп), пеню –98,89 грн (дев'яносто вісім грн 89 коп), витрати по сплаті державного мита -  102,00 грн (сто дві грн 00 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00 грн (триста п'ятнадцять грн 00 коп).    

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.        

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 серпня 2009р.