Рішення

від 18.08.2009 по справі 35/329-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/329-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 35/329-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

                      теплові мережі",

                     м. Дніпропетровськ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Валентина,

                     ЛТД",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 7 565,30 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію –7 211,56 грн, пеню –353,74 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №050479 від 25.09.2008р.

      Представник позивача надав довідку від 11.08.2009р., в якій зазначив, що у зв'язку з частковою сплатою заборгованість становить 4 561,56 грн.

    Відповідач не забезпечив явку представника з належним чином оформленими повноваженнями, надав суду відзив, в якому зазначив, що частково сплатив борг та зобов'язався сплатити решту суми.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

       Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські                       теплові мережі" (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салон Валентина, ЛТД" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №050479 від 25.08.2008р. про постачання теплової енергії строком дії до 25.09.2011р.

      Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з листопада 2008р. по квітень 2009р. включно надав послуг на суму 8 261,56 грн (з врахуванням корегування на суму 1050,95 грн), що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, які підписані представниками сторін.

     За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

    Відповідач за теплоенергію розрахувався частково в сумі 3700,00, що підтверджується довідкою позивача від 11.08.2009р., згідно якої частину спірної суми 2 000,00 грн відповідачем сплачено 10.06.2009р., тобто до звернення позивача з позовом, яке відбулося 22.07.2009р., тому в частині  цих позовних вимог слід відмовити.

    Також відповідачем в погашення заборгованості 31.07.2009р. сплачено 650,00 грн. Оскільки вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом,  провадження у справі в частині стягнення боргу 650,00 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

    Заборгованість становить 4 561,56 грн, що підтверджується довідкою позивача та визнається відповідачем.

    Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      За умовами  п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідач  зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 16.01.2009р. по 31.05.2009р. становить 353,74,89 грн.

     Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –4 561,56 грн, пені –353,74 грн. В решті позову слід відмовити.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

     Керуючись  ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

      В частині стягнення боргу 650,00 грн провадження у справі припинити.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Валентина, ЛТД" –49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 10, код ЗКПО 20236845 (р/р 2600030133998 Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 305437) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" -49044,  м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг –4 561,56 грн (чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну грн 56 коп), пеню –353,74 грн (триста п'ятдесят три грн 74 коп), витрати по сплаті державного мита -  75,07 грн (сімдесят п'ять грн 07 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –231,84 грн (двісті тридцять одну грн 84 коп).    

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.        

     Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 серпня 2009р.