Ухвала

від 22.05.2015 по справі 344/7247/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7247/15-ц

Провадження № 2/344/3109/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства В«Карпат-ІнтурВ» про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного підприємстваВ«Карпат-ІнтурВ» про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах ціни позову 33000,00 гривень на грошові кошти, що належать ПП В«Карпат-ІнтурВ»(вул. Вовчинецька, 192/125, м. Івано-Франківськ, ІПН 30983920) і які знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах на імВ»я ППВ«Карпат-ІнтурВ» , в тому числі на банківському рахунку №26009018490501 в ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» МФО 30013.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, позивач в заяві вказує, що грошові кошти, які належать ПП В«Карпат-ІнтурВ» знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах на імВ»я даного підприємтсва, однак документального підтвердження суду не надає.

Суд вважає, що заява є необґрунтованою, ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, не представлено.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву подану позивачем ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.