Ухвала

від 17.02.2015 по справі 804/1393/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. справа № 804/1393/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН" з вимогами - стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 35542939) грошові кошти в розмірі 372,25 грн., що еквівалентно 23,4 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 12.07.2014р., в дохід Державного бюджету України на рахунок (р/р 31214201700001 в ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 09 лютого 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору на суму 182,70 грн.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 26.01.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 17 лютого 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 19 січня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков