Ухвала
від 10.03.2015 по справі 804/3742/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 р. 804/3742/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» з вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695);

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1);

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису № 122413900003070554 про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 30.12.2014 року про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ»;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 30.12.2014 року про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 13.02.2015 року про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ»;

- зобов'язати державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ»;

- зобов'язати державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни;

- зобов'язати державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 122413900003070554 про припинення ТОВ «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до переліку додатків, для суду та відповідача. Також, до позовної заяви не додано копію документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачем необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте позивачем не зазначено в поданому адміністративному позові поштова адреса представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: копії адміністративного позову із зазначенням поштової адреси представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для суду та відповідача, а також документу про сплату судового збору на суму 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду копії адміністративного позову із зазначенням поштової адреси представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для суду та відповідача, а також документу про сплату судового збору на суму 73,08 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2015
Оприлюднено27.05.2015
Номер документу44311790
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/3742/15

Ухвала від 22.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні