Ухвала

від 13.05.2015 по справі 804/6137/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2015 р. Справа №804/6137/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОВНІШАГРОТРАНС до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОВНІШАГРОТРАНС до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому позивач просить скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору №44527941 від 10.09.2014 року; скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження №47278056 від 16.04.2015 р.; скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби про арешт коштів боржника №44527941 від 11.03.2015 р.; скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47278056 від 16.04.2015 р.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, позовна заява містить чотири позовні вимоги, з яких одна - щодо скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору №44527941 від 10.09.2014 р. - є позовною вимогою майнового характеру, а три - щодо скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження №47278056 від 16.04.2015 р.; скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби про арешт коштів боржника №44527941 від 11.03.2015 р.; скасування постанови Жовтневого відділу виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47278056 від 16.04.2015 р. - є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI, за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі - 73,08 грн., а за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з суми штрафу, зазначеної вище, - у розмірі 487,20 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України Про судовий збір , затвердженої постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Суд зазначає, що до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі, наведеній вище, за кожну вимогу окремо.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір повинен бути сплачений позивачем за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 219,24 грн., а сплачений лише в сумі 73,08 грн.

Відтак суд зазначає, що позивач повинен доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі (219,24 грн. - 73,08 грн.) 146,16 грн., тобто за кожну з немайнових вимог окремо.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір повинен бути сплачений позивачем в сумі 146,16 грн. Будь-якого документу на підтвердження сплати позивачем судового збору у зазначеній вище сумі до позовної заяви додано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОВНІШАГРОТРАНС до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 146,16 грн. за позовні вимоги немайнового характеру за кожну з немайнових вимог окремо, сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова