Постанова

від 18.05.2015 по справі 804/5646/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. Справа № 804/5646/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській област до Приватного підприємства «Імперія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Імперія» (далі - відповідач) про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Імперія» (ЄДРПОУ 30325611), на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суми податкового боргу у розмірі 17752,96грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника в поряду письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне. Приватне підприємство «Імперія» станом на 31.03.2015 року має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 17752,96грн., який виник внаслідок несплати по термінах сплатисамостійно задекларованих зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також штрафу, нарахованого за прострочення сплати задекларованогозобов'язання з ПДВ. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від 11.02.2014 р. №136-11 на суму 1113,23грн. Проте, зобов'язання відповідача залишаються не погашеними, що зумовлює накопичення. З урахуванням наведеного позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився з урахуванням належного повідомлення про судове засідання. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено, будь-яких клопотань або заперечень на позовні вимоги не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство «Імперія» зареєстровано 24.02.1999 року, про що вчинено запис 12.12.2005 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України про включення відомостей проюридичну особу за №1 224 120 0000 021434, ідентифікаційний код - 30325611.

Відповідач є платником податків та наразі перебуває на обліку в ДПІ у Кіровськомурайоні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу з облікової картки Приватного підприємства «Імперія», наданої позивачем, станом на день звернення до суду за ПП «Імперія» рахується недоїмка у загальному розмірі 17752,96грн., з яких: 8019,73грн. - по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) та 9733,23грн. - по податку на додану вартість (код платежу 14010100).

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість з податку на прибутоку творилась внаслідок не сплати відповідачем самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно податкової декларації за звітний 2013 рік від 03.03.2014 р. №3091128180 на суму 8681грн. - по строку сплати 11.03.2014 р.

Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання з податку на прибуток за звітний 2013 рік зменшена за рахунок переплати в КОР на суму 661,27грн. та становить 8019,73грн.

Також, заборгованість з ПДВ утворилась внаслідок не сплати по строкам сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з ПДВ:

-від 20.01.2014 р. за звітний грудень 2013 р. у розмірі 1177грн.;

-від 19.03.2014 р. за звітний лютий 2014 року у розмірі 743грн.;

-від 18.04.2014 р. за звітний березень 2014 року у розмірі 747грн.;

-від 19.05.2014 р. за звітний квітень 2014 року у розмірі 766грн.;

-від 17.06.2014 р. за звітний травень 2014 року у розмірі 401грн.;

-від 17.07.2014 р. за звітний червень 2014 року - 395грн.;

-від 20.08.2014 р. за звітний липень 2014 року - 472грн.;

-від 19.09.2014 р. за звітний серпень 2014 року - 865 грн.;

-від 17.10.2014 р. за звітний вересень 2014 року - 947грн.;

-від 19.11.2014 р. за звітний жовтень 2014 року - 2008грн.;

-від 19.12.2014 р. за звітний листопад 2014 року - 753грн.;

-від 20.01.2015 р. за звітний грудень 2014 року - 523грн.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2014 року фахівцем Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськабуло проведено камеральну перевірку своєчасності сплати ПДВ.

За результатами перевірки складено Акт №52/1501/30325611 від 15.01.2014 р., за висновками якого відповідач порушив строки сплати суми визначеного грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ від 19.11.2013 р. №9074312472, а саме: задеклароване зобов'язання на суму 1358грн. по строку сплати 30.11.2013 р. фактично сплачено 02.12.2013 р.(платіжне доручення №102), тобто 1 день затримки.

Копія Акту №52/1501/30325611 вручена відповідачу 15.01.2014р., про що свідчить відмітка на акті.

На підставі Акту №52/1501/30325611 від 15.01.2014р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.01.2014 р. №0000211501 про нарахування 130,2грн. штрафних санкцій, тобто 10% розміру грошового зобов'язання, сплаченого із затримкою.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 р. №0000211501 вручено відповідачу 20.01.2014 р., про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання з ПДВ за період грудень 2013р., лютий-грудень 2014 р., та суми штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 20.01.2014 р. №0000211501не погашеніПП «Імперія», проте заборгованість зменшена за рахунок переплати на 193,97грн.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу УкраїниДержавною податковою інспекцієюу Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській областівідносно боржника була сформована податкова вимога № 136-11 від 11.02.2014 р. на суму 1113,23грн., з яких: 983,03грн. - основний платіж та 130,2грн. - штрафні санкції.

Копія податкової вимоги від 11.02.2014р. №136-11 вручена відповідачу, про що свідчить відмітка про отримання на корінці податкової вимоги.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач своєчасно звітує, проте не сплачує по термінах сплати задекларовані грошові зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за звітні податкові періоди грудень 2013 р. та лютий-грудень 2014 р., та згідно податкової декларації з податку на прибуток за звітний 2013р.

Направлення та отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 р. №0000211501 про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату задекларованого зобов'язання з ПДВ по декларації від 19.11.2013 р. №9074312472 підтверджено матеріалами справи.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість, не сплаченого відповідачем по термінах сплати, з урахуванням переплати у розмірі 193,97грн. та 130,2грн. штрафу становить 9733,23грн.

Загальна сума податкового боргу з податку на прибуток, не сплаченого відповідачем по терміну сплати, з урахування переплати 661,27грн. становить 8019,73грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем вимог ст.59 Податкового кодексу України щодо формування боржнику податкової вимоги про сплату боргу № 136-11 від 11.02.2014 р.

Податкова вимога отримана відповідачем. Докази оскарження вимоги відсутні.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17752,96грн. (8019,73грн. (податок на прибуток) + 9733,23грн. (ПДВ) є саме податковим боргом відповідача, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу у розмірі 17752,96грн.

Враховуючи викладене, а також відсутність відповідних проплатна погашення суми боргу (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, кошти у розмірі 17752,96грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Імперія» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Імперія» (код ЄДРПОУ 30325611) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 17752,96 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 96 копійок) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Приватного підприємства «Імперія» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 18.05.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова