Ухвала

від 22.05.2015 по справі 826/5282/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2015 року справа №826/5282/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача : не з'явились;

відповідача: Ніколайчук Н.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Свісс Класік Лайф" доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особа проВідділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві припинення обтяження В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Свісс Класік Лайф" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "Страхова компанія "Свісс Класік Лайф") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якому просить припинити обтяження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 06 серпня 2009 року №8945131 про накладення арешту на майно на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5282/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року.

В судове засідання 27 квітня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22 травня 2015 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 27 квітня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано представником позивача 22 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повістку про виклик у судове засідання на 22 травня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано представником позивача 05 травня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим в судове засідання 22 травня 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Свісс Класік Лайф" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Свісс Класік Лайф" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко