Рішення

від 21.05.2015 по справі 903/305/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 травня 2015 р. Справа № 903/305/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", Полтавська область, м. Комсомольськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алкоопт", м. Луцьк

про стягнення 4596,84грн.

Суддя Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", Полтавська область, м. Комсомольськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алкоопт", м. Луцьк про стягнення 12882,00грн. в т.ч. 8243,94грн. вартість майна, 2638,06грн. пені, 2000,00грн. штрафу.

До початку розгляду справи по сутті від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" надійшла заява № 165 від 15.04.2015р. про зменшення позовних вимог, в яких останній повідомив, що відповідачем ТзОВ "Торговий дім "Алкоопт" було повернуто торгово - рекламне обладнання на загальну суму 8243,94грн., в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача 2596,84грн. пені, 2000,00грн. штрафу.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвали суду від 23.03.2015р., від 07.04.2015р., від 27.04.2015р. направлені ТзОВ "Торговий дім "Алкоопт" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Луцьк, пр. Соборності 30) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

25.11.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алкоопт", за погодженням з власником майна, що орендується - ПАТ "Оболонь", було укладено договори суборенди № 18949до2411 (далі - договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 умов договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування торгово - рекламне обладнання на загальну суму 6869,95грн., що підтверджується актом № 5324 приймання - передачі майна в суборенду від 25.11.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

15.12.2014р позивач звернувся до відповідача з вимогою № 499 про повернення майна на протязі семи днів. Відповідач вимогу позивача не виконав, майно не повернув.

До початку розгляду справи по сутті від позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" надійшла заява № 165 від 15.04.2015р. про зменшення позовних вимог, в яких останній повідомив, що відповідачем ТзОВ "Торговий дім "Алкоопт" було повернуто торгово - рекламне обладнання на загальну суму 8243,94грн., в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача 2596,84грн. пені, 2000,00грн. штрафу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 6.5 договору у випадку порушення суборендарем передбаченого даним договором строку повернення майна орендарю або власнику, суборендар сплачує відповідно орендарю або власнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неповернутого своєчасно майна, що вказана в п. 1.2 даного договору (або в Специфікації), за кожний день затримки повернення.

Відповідно до п. 6.7 договору у випадку невиконання суборендарем зобов'язань передбачених п.п. 5.1.5., 5.1.17., 5.1.18. даного договору , суборендар сплачує орендарю або власнику штраф за кожен окремий випадок в розмірі 2000,00грн.

Отже, згідно з розрахунком позивача із врахуванням вказаних умов договору та факту несвоєчасного повернення торгово - рекламного обладнання відповідачем, правомірно нараховано 22596,84грн. пені та 2000,00грн. штрафу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 2596,84грн. пені, 2000,00грн штраф

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 759 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алкоопт" (м. Луцьк, пр. Соборності 30, код 39455285) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни 5-А, код 36965823) 2638,06грн. пені, 2000,00грн. штрафу та 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 21.05.2015

Суддя П. Р. Слободян