Ухвала

від 22.05.2015 по справі 905/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.05.2015р.                               № 905/102/15                                                                                                                                             за позовною заявою: Прокурора міста Херсона (адреса: 73003, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а) в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 37465343, адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» (ЄДРПОУ 25110882, адреса: 83048, м. Донецьк, пр.. Титова, 15)

про: стягнення 28 479 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 75-18-15 від 14.05.2015р. прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» заборгованості за договорами № 01-16-57/11 від 01.02.2011 та № 01-16-56/11 від 01.02.2011. у сумі 28 479 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу в сумі 28 479 грн., з яких: за договором № 01-16-57/11 від 01.01.2011р. – 23 900,18 грн., за договором № 01-16-56/16 від 01.01.2011 р. – 4 578,82 грн.

Зазначені вимоги є самостійними, доводяться різними доказами, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Додані до позовної заяви № 75-18015 від 14.05.2015р. копії документів не відповідають Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Керуючись ст.58, п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 75-18-15 від 14.05.2015р. разом з додатками повернути прокурору міста Херсона без розгляду.

Суддя Н.В. Величко           

Додаток (тільки заявнику): позовна заява і додані до неї документи на 25 арк., конверт

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 – прокурору

1 - позивачу

1 - відповідачу