Ухвала

від 20.05.2015 по справі 921/154/15-г/8

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/154/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

На розгляд надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП», смт.Козова, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.15

у справі № 921/154/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 43 039,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.04.15 у справі №921/154/15-г/8 (суддя Гирила І.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк» 26 084 грн 88 коп. - заборгованості за кредитом, 12 058 грн 82 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 223 грн 67 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 672 грн 36 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі міститься посилання на наявність доказів надіслання апеляційної скарги позивачу, проте до апеляційної скарги не додано відповідних доказів. Дана обставина підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.15 №29 про відсутність додатку - доказів надіслання апеляційної скарги сторонам.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо сплати судового збору судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги додано повідомлення та квитанцію про сплату судового збору, яке не містить жодних відміток банківської установи про проведення цього платежу.

З цього приводу судова колегія зазначає, що постановою Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI осподарського процесуального одексу України" (п.2.20) законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно з ст.17 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до п.2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.04 № 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача -"Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, долучений скаржником документ про сплату судового збору зазначених відміток банку не містить, а відтак не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» всього на 6 (шести) аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.