Ухвала

від 21.05.2015 по справі 826/9129/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року м. Київ № 826/9129/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними дії та скасування податкових рішень, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» із позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 28.01.2015 року №175;

- визнати протиправними дії ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДС Трейд» (код за ЄДРПОУ 39271952), результати якої оформлені актом від 10.02.2015 року №135/26-54-22-02/39271952 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДС Трейд», код за ЄДРПОУ 39271952 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Зерностандарт» (код ЄДРПОУ 38011360) за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року та ТОВ «Варда Трейд» (код ЄДРПОУ 39157350) за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №0001432202 та № 0001442202.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до норм п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Так, за приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1 218,00 грн.

Крім того, згідно із ч.3 ст.4 Закону №3674 під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Поряд із цим, відповідно до викладеного у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 висновку, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У той же час, положенням ч.3 ст.6 Закону №3674 встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, у контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог ст.6 Закону №3674 з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2.

З огляду на зміст викладених ТОВ «ДС Трейд» позовних вимог встановлено заявлення позивачем одночасно позовних вимог як немайнового характеру в кількості більше ніж одна (зокрема, про визнання протиправними: наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та скасувати його, а також дії податкового органу щодо проведення такої перевірки), так й позовних вимог майнового характеру (а саме: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №0001432202 про сплату грошового зобов'язання в сумі 195 869 грн. і податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №0001442202 про сплату грошового зобов'язання в сумі 217 633 грн.).

Натомість, за результатами дослідження змісту позовної ТОВ «ДС Трейд» та доданих до неї матеріалів судом встановлена відсутність будь-якого документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва даного позову в частині вимог майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 633,36 грн. (тобто, 487,20 грн. + 73,08 грн. + 73,08).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108 та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок