Ухвала

від 19.05.2015 по справі 922/2734/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Форвард", м.Харків , код ЄДРПОУ 33898875 за участю сторін:

представника ДПІ Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д., довіреність №7006/9/20-34-10-21 від 16.10.2014 р.

представник боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство має податкову заборгованість на загальну суму 90321249,00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. у справі №820/15265/14, яке набрало законної сили, а також інкасовими дорученнями №№1, 2 від 12.01.2015 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна (ліцензія №АВ566898 від 14.11.2011 р., свідоцтво №1230 від 24.07.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. заява ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.05.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

13.05.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Шевченко Ю.І., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Харків-Форвард".

18.05.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Харків-Форвард".

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор, ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Харків-Форвард", посилаючись на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 90321249,00 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. у справі №820/15265/14, яка набрала законної сили, інкасові доручення №№1, 2 від 12.01.2015 р. та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. у справі №820/15265/14, яка набрала законної сили, адміністративний позов ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ТОВ "Харків-Форвард" задоволений у повному обсязі, призначено до стягнення з ТОВ "Харків-Форвард" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, яка йому належить суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 90304974,00 грн. (з яких: 60203316,00 грн. - сума боргу за основним платежем та 30101658,00 грн. - сума боргу за штрафними санкціями) та по податку на прибуток в розмірі 16275,00 грн. (з яких: 13421,00 грн. - сума боргу за основним платежем та 2854,00 грн. - сума боргу за основним платежем та 30101658,00 грн. - сума боргу за штрафними санкціями), всього податкового боргу на загальну суму 90321249,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, судом встановлено, що сума боргу за основним платежем, відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. у справі №820/15265/14, становить 60216737,00 грн., тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до матеріалів справи, інкасові доручення №№1,2 від 12.01.2015 р. були одержані банком 15.01.2015 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 60216737,00 грн., які не забезпечені заставою, не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч.ч.6, 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Шевченко Ю.І. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Харків-Форвард", суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. зазначав про відсутність обставин, які б перешкоджали їй у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; не має протипоказань за станом здоров'я, які б призвели до нездатності виконувати обов'язки за станом здоров'я; не має заборон обіймати керівні посади, відповідно до ст.115 Закону України України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; має досвід, організаційні та матеріальні ресурси для здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Харків-Форвард". Згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340732 від 19.03.2015 р., відповідальність арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. застрахована, розмір страхової суми складає 400000,00 грн.

Згідно з матеріалами справи, у своїй заяві арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначав про відсутність обставин, які б перешкоджали їй у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов в допуску до державної таємниці не одержував; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі; має 5-ий рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Здійснював повноваження розпорядника майна на 18 підприємствах, виконував повноваження керуючого санацією на 1 підприємстві, здійснював повноваження ліквідатора у 78 справах, під час виконання обов'язків у справах здійснював погашення вимог кредиторів у 11 справах. Згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого №3122898 від 01.10.2014 р., відповідальність арбітражного керуючого Сиволобова М.М. застрахована, розмір страхової суми складає 390300,00 грн.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Цієї ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 05.03.2015 р. у справі №916/2606/14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Харків-Форвард" арбітражного керуючого Шевченко Ю.І., оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, та відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Харків-Форвард".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 19, 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард", код ЄДРПОУ 33898875.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ТОВ "Харків-Форвард" на загальну суму 90321249,00 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 60216737,00 грн. - які визнати безспірними; 30104512,00 грн. - боргу за штрафними санкціями.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1230 від 24.07.2013 р., адреса: 49047, м.Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 53-а, кв. 332, ІПН 3223912725).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 26.06.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 26.06.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 26.06.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 26.06.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "01" липня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, к.351.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Московському ВДВС ХМУЮ, Московському районному суду м.Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.