Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а/1770/738/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/738/2012

10 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву представника позивача про відвід головуючого судді Щербакова В. В. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДержава Україна в особі голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_5, Держава Україна в особі заступник голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою-Аніскін ОСОБА_6, Держава Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою- Бухало ОСОБА_7, Держава Україна в особі виконувач обов`язки начальника юридичного відділу Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_4, Держава Україна в особі Здолбунівська районна державна адміністрація, Управління економіки Здолбунівської РДА Рівненської області

про самозахист прав та свобод від дій дискримінації, відшкодування моральної шкоди, поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - Держави Україна в особі голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_5, Держави Україна в особі заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації,за посадою-Аніскін ОСОБА_6, Держави Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_3, Держави Україна в особі виконувача обов`язки начальника юридичного відділу Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_4, Держави Україна в особі Здолбунівська районна державна адміністрація, Управління економіки Здолбунівської РДА Рівненської області, про самозахист прав та свобод від дій дискримінації, відшкодування моральної шкоди, поновлення на роботі.

В судовому засіданні 10 квітня 2012 року представник позивача подав заяву про відвід головуючого судді Щербакова В. В.

Представник позивача, обґрунтовуючи заяву, зазначає, що "дії головуючого судді Щербакова В.В. свідчили та очевидні, що ним учинено антипроцесуальні, незаконні виміри позовного самозахисту ОСОБА_1 проти кола відповідачів".

Представники відповідачів проти заяви представника позивача про відвід головуючого судді Щербакова В.В. заперечили з тих підстав, що така заява подана після початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Оскільки заяву про відвід головуючого судді у справі представник позивача подав після початку розгляду справи по суті, на стадії дослідження доказів, а тому заява про відвід головуючого судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.30, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику позивача в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Щербакова В. В. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.