Рішення
від 25.05.2015 по справі 281/170/15-ц
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/170/15

Провадження по справі 2/281/102/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_11 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що 28 вересня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

22 липня 2014 року шлюб був розірваний згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із нею.

Діти перебувають на обліку в Лугинському РЦ ПМСД.

Дочка має статус дитини-інваліда, часто хворіє, потребує постійного лікування.

Вона ніде не працює, отримує лише допомогу на дочку.

Відповідач з липня 2014 року ухиляється від добровільного утримання малолітніх дітей, хоча й має таку можливість, оскільки працює і постійно отримує заробітну плату.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

З Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол судового засідання від 15.04.2015 року згідно якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу, так як на даний час в нього інша сім'я, яку також потрібно забезпечувати; свого власного житла він немає, доходів інших, окрім заробітної плати, він також немає. Крім того, він хворіє та потребує періодичного лікування.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.02.2015 року №667 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані; разом із нею проживають дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В підсобному господарстві є корова.

Із довідки від 25.02.2015 року, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається, що дочка сторін в справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус дитини-інваліда та знаходиться на диспансерному обліку в зазначеному Центрі; діагноз: дискінезія жовчовивідних шляхів, ДНЗ І ст.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною людиною, працює, має стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

Разом із тим, відповідач зобов'язання по утриманню малолітніх дітей належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час працює в приватному підприємстві фірма "Каравай", отримує заробітну плату, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 181 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, їх вік; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що із відповідача слід щомісячно стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на посаді водія в приватному підприємстві фірма "Каравай (10001, м. Житомир, вул. Транспортна, 3, свідоцтво платника ПДВ №09642537, інд. под. №318888406250,код. ЄДРПОУ 31888844, р/р №26009010046971 в ПАТ "ВТБ банк" МФО 321767), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на посаді водія в приватному підприємстві фірма "Каравай"(10001, м. Житомир, вул. Транспортна, 3, свідоцтво платника ПДВ №09642537, інд. под. №318888406250,код. ЄДРПОУ 31888844, р/р №26009010046971 в ПАТ "ВТБ банк" МФО 321767), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй

СудЛугинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено27.05.2015
Номер документу44322781
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —281/170/15-ц

Рішення від 25.05.2015

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Нечуй Б. П.

Ухвала від 23.03.2015

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Нечуй Б. П.

Ухвала від 23.03.2015

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Нечуй Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні