Ухвала
від 25.05.2015 по справі 381/1726/15-ц
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua


2-сз/381/12/15

381/1726/15-ц

У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради. про визнання права користування земельною ділянкою.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 857,55 грн., згідно квитанції № 9092 від 18.03.2015 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в своїй заяві вказує на те, що при подачі позовної заяви, ними було сплачено судовий збір в сумі 857, 55 грн., який вважає сплаченим в більшому розмірі ніж встановлено законом - 243, 60 грн., просить розглянути питання про повернення різниці переплаченої суми судового збору - 613,95 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Однак суд, вивчивши письмові матеріали справи, не вбачає, що позивачем сплачено зайву суму судового збору, оскільки, позов про визнання права користування земельною ділянкою, є спором майнового характеру, за який справляється судовий збір у такому розміру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином позивачем сплачено судовий збір у повному розмірі і відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.С.Зуй

Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено27.05.2015
Номер документу44323612
СудочинствоЦивільне
Сутьповернення судового збору

Судовий реєстр по справі —381/1726/15-ц

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні