Ухвала

від 18.08.2009 по справі 8/31-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/31-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2009 р.                                                                              Справа № 8/31-09(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський машзавод ім.С.М.Кірова" (вул. Гагаріна, 4/67, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00130694)  

про визнання права власності та  витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов № 1164/36 від 05.08.09 р.ВАТ "Могилів-Подільський машзавод ім.С.М.Кірова", м.Могилів-Подільський Вінницької області до  ВАТ "Вінницяобленерго", м.Вінниця про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши дану позовну заяву № 1164/36 від 05.08.09 р. суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

- позивачем порушено правило об'єднання  кількох вимог  в одній позовній заяві до одного  відповідача сумісний розгляд  яких перешкоджатиме  з'ясуванню прав і взаємовідносин  сторін, що суттєво  утруднить вирішення спору - вимога про   визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння;

- позивачем не вказано і не надано доказів надіслання (вручення) відповідачу вимоги про повернення майна;

- крім того , позивачем не надано до позовної заяви № 1164/36 від 05.08.09 р. документів , що стверджують про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція , поштові повідомлення , тощо відсутні відповідно до акту від 10.08.09 року складеного працівниками канцелярії, при надходженні позовної заяви до суду. Позовна заява № 1164/36 оформлена 05.08.09 року, а подано позивачем поштову квитанцію про надіслання копії позовної заяви відповідачу від 06.05.09 року і від 03.07.09 року, що не відповідає фактичним обставинам - дати оформлення позовної заяви.

Керуючись п. 5 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1164/36  від 05.08.09  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  12-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 249,81 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 437    від 28.07.2009 р.  ,   підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 315,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 455 від 30.07.2009 р.  , підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - позивачу (вул. Гагаріна, 4/67, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000)

2 - відповідачу (вул. 1 Травня, 2, м.Вінниця, 21050)

3 - в наряд