Справа № 1316/4243/12
Провадження № 2-ар/450/2/15
УХВАЛА
судового засідання
26 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді - Данилів Є.О.
при секретарі - Микитів Н.С.
з участю: представника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про роз'яснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області,-
в с т а н о в и в :
24.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про роз'яснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області. У зазначеній заяві заявник просить суд надати роз'яснення, а саме вказати кінцеву дату проведення нарахування та виплати надбавки до пенсії, на користь ОСОБА_2 в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06 травня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.
Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд повернути заяву про роз'яснення рішення суду, оскільки така подана не до належного суду.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 при вирішенні заяви про роз'яснення рішення суду покликається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі у судове засідання не з'явилися.
З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 1316/4243/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобов'язання в'язнити дії, судом встановлено наступні обставини:
постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2012 року у справі № 1316/4243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобов'язання до вчинення дій вирішено: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05. 2014 року у справі № 876/4260/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12. 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобов'язання до вчинення дій вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року у справі № 1316/4243/12 - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій задовольнити; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь ОСОБА_2 в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06 травня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про роз'яснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області не підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області, так як остаточне рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобов'язання до вчинення дій було ухвалене не Пустомитівським районним судом Львівської області.
На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про роз'яснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути заявнику.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 , ст. 165, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
про роз"яснення рішення суду
СуддяОСОБА_3
Суд | Пустомитівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2015 |
Оприлюднено | 27.05.2015 |
Номер документу | 44330763 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Клюба Василь Васильович
Адміністративне
Пустомитівський районний суд Львівської області
Данилів Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні